Nivo urbanizacije Urala u procentima. Lekcija „Stanovništvo uralskog ekonomskog regiona. Odnos gradskog i ruralnog stanovništva
Urbanizacija je proces povećanja uloge gradova u razvoju društva, rasta gradova, povećanja specifična gravitacija gradsko stanovništvo.
Preduslovi za urbanizaciju su:
koncentracija industrije u gradovima;
razvoj kulturnih i političkih funkcija gradova;
produbljivanje teritorijalne podjele rada.
Urbanizaciju karakteriše:
priliv ruralnog stanovništva u gradove;
koncentracija stanovništva u velikim gradovima;
povećanje klatna migracija stanovništva;
nastanak urbanih aglomeracija i megalopolisa.
Formiranje urbanizacije prolazi kroz sljedeće glavne faze:
I. Razvoj i rast gradova (rastu kao odvojeno). Ovo je „tačkasta“ koncentracija. Grad akumulira potencijal i komplikuje svoje funkcionalne i planske strukture. Njegovi problemi postaju sve veći i akutniji, ali njihovo rješavanje unutar samog grada postaje sve teže zbog ograničenih teritorijalnih resursa.
II. Formiranje aglomeracija. Posturbana faza razvoja naselja. Pojava galaksije urbanih naselja na bazi velikog grada donosi fundamentalne promjene u obrascu naselja. Aglomeracije postaju ključni oblik teritorijalne organizacije proizvodnih snaga i naselja. Aglomeracija je selektivna, ali u isto vrijeme vrlo česta. Aglomeracije imaju vodeću ulogu u svim razvijenim i nizu zemalja u razvoju. Veliki grad u njima pronalazi svoju dopunu i istovremeno dobija nove mogućnosti za rješavanje svojih problema, uključujući i ekološke. Izvanredan potencijal velikog grada se potpunije ostvaruje.
Društveno, urbana aglomeracija je područje u kojem se zatvara sedmični životni ciklus savremenog stanovnika grada. Aglomeracije imaju dva osnovna svojstva: blizinu naselja koja ih formiraju i komplementarnost ovih potonjih. Značajan ekonomski efekat vezuje se za aglomeracije, zbog mogućnosti zatvaranja značajnog dijela proizvodnih i drugih veza unutar teritorijalno ograničenih aglomeracijskih područja. Ovo je posebno važno za zemlje sa velikom teritorijom. U uslovima centralizovanog ekonomskog upravljanja, efekat aglomeracije nije bio dovoljno iskorišćen: odeljenja su radije organizovala veze u sopstvenim okvirima, ne obazirući se na njihovu ekonomsku nesvrsishodnost.
Pozitivna svojstva aglomeracija su kombinovana sa njihovim nedostacima. Ovo se objašnjava činjenicom da se čini da su aglomeracije akumulirale različite, loše koordinisane privatne odluke. Njihov razvoj nije bio regulisan u skladu sa unaprijed izrađenim generalnim planom. Formiranje aglomeracija može se smatrati jednom od manifestacija samorazvoja naselja.
III. Formiranje potpornog okvira za naseljavanje. Disperzovana koncentracija. Noseći okvir predstavlja generalizirani urbani portret zemlje ili regije. Formira ga skup čvornih (gradovi, aglomeracije) i linearnih (autoputevi, poliautoputevi) elemenata. Tamo gdje su dovoljno blizu i teritoriju pokrivaju zone njihovog direktnog uticaja, formiraju se urbanizovana područja.
Formiranje nosećeg okvira ukazuje na ispoljavanje dva glavna trenda u razvoju naselja - centripetalnog i linearnog. Primjer jasno izraženog linearno-brzog trenda bilo je formiranje urbanizirane trake Moskva-Nižnji Novgorod.
Unutar Uralskog ekonomskog regiona (UER) razvio se moćan regionalni sistem naseljavanja, na čije funkcionisanje značajno utiče demografska situacija. Stanje i struktura regionalnog sistema naselja u velikoj meri zavisi od dinamike naseljenosti u vremenu i prostoru. Pod uticajem trenutne demografske situacije, u velikoj meri se formiraju određene stope socio-ekonomskog razvoja Urala. Demografska situacija sve više determiniše razvoj mreže naseljenih mesta i stopu rasta gradskih i seoskih naselja različite veličine.
UER je na drugom mjestu po broju stanovnika (20.461 hiljada ljudi) u Ruskoj Federaciji, drugi nakon Centralnog ekonomskog regiona. Region bilježi porast apsolutne veličine stanovništva, uključujući gradsko i ruralno, sa negativnim saldom prirodnog priraštaja od 1996. godine (Tabela 2).
Udio regija i republika u ukupnoj populaciji UER-a nije isti. Tako u 3 od njih (regije Baškortostan, Čeljabinsk i Sverdlovsk) živi 60% stanovništva UER-a, a po površini oni čine 50% teritorije UER-a (tabela 3).
Tabela 2. Dinamika stanovništva UER-a
| Godina | Hiljadu ljudi |
| 1863 | 4000 |
| 1913 | 8750 |
| od 1. januara 1961 | 18067 |
| od 01.01.1981 | 19556 |
| od 1. januara 1996. godine | 19981 |
| od 1. januara 2000 | 20239 |
| od 1. januara 2003 | 20461 |
| od 1. januara 2004 | 20421 |
| od 1. januara 2005 | 20488 |
| od 1. januara 2006 | 20461 |
Tabela 3. Dinamika udjela regiona i republika u stanovništvu UER,%
| od 1. januara 1980 | od 01.01.1990 | od 1. januara 2006 | |
| Bashkortostan | 19,8 | 19,5 | 20,4 |
| Udmurtia | 7,8 | 7,9 | 8,1 |
| Kurganska oblast | 5,6 | 5,45 | 5,5 |
| Orenburg region | 10,7 | 10,7 | 11,1 |
| Perm region uključujući Komi-Permyatsky Aut. UREDU. | 15,5 | 15,3 | 15,7 |
| Sverdlovsk region. | 22,9 | 23,25 | 23,25 |
| Chelyabinsk region | 17,7 | 17,9 | 15,8 |
Nivo urbanizacije na Uralu je viši nego u Ruskoj Federaciji u cjelini. Ali udio gradskog stanovništva u regionima UER nije isti, u Baškortostanu je 64,7%; u Udmurtiji 69,7%; u Kurganskoj oblasti 54,8%; u regiji Orenburg 63,9%; u Permskoj oblasti 76,6%; u Komi-Permjačkom autonomnom okrugu. oko 30,6%; u Sverdlovskoj oblasti 87,6%; u regiji Čeljabinsk 81,3%.
Tabela 4. Dinamika urbanog stanovništva UER-a,%
| Godina | % |
| od 1. januara 1961 | 60 |
| od 01.01.1981 | 72 |
| od 1. januara 1996. godine | 74 |
| od 1. januara 2000 | 74,7 |
| od 1. januara 2003 | 74,5 |
| od 1. januara 2004 | 74,4 |
| od 1. januara 2005 | 74,48 |
| od 1. januara 2006 | 74,5 |
Oko 2/5 uralskih gradova nalazi se u blizini nalazišta minerala, a cijeli njihov život povezan je s rudarskom industrijom. Obično se sastoje od nekoliko sela, čija populacija rijetko prelazi 50 hiljada ljudi. Više od 1/10 gradskih naselja svoj razvoj duguje crnoj i obojenoj metalurgiji. Broj metalurških centara se smanjio u odnosu na početak stoljeća zbog razvoja lokalnih nalazišta, mnogi od njih su pretvoreni u mašinske i metaloprerađivačke centre. Po pravilu, to su i mali gradovi i mjesta. Mala i rijetka srednja urbana naselja nastala su u drvnoj i papirnoj industriji. Ali hemijska industrija određuje veća naselja, što je povezano sa visokom koncentracijom proizvodnje.
Centri regiona i republika su multifunkcionalni. Predstavljaju velike industrijske formacije i važna transportna čvorišta. Oni koncentrišu političke, administrativne, organizacione, ekonomske i aktivnosti snabdevanja. U ovim centrima živi oko 40% urbanog stanovništva UER-a.
Gotovo 2/3 gradskih naselja nalazi se u rudarskoj zoni, uglavnom duž istočnih i zapadnih padina grebena, ponekad formirajući lance naselja. Malo ih je direktno u aksijalnoj zoni planina. Izvan rudarske zone ih je primjetno manje, ovdje se uglavnom nalaze duž komunikacijskih puteva.
Kao iu drugim regijama, na Uralu se odvija proces formiranja urbanih aglomeracija oko velikih gradova. Postoji i proces migracije klatna - kretanje stanovništva u područja velikih gradova od mjesta stanovanja do mjesta rada i nazad u svrhu rada.
Sa povećanjem apsolutne veličine ruralnog stanovništva na Uralu, njegov udio u ukupnom stanovništvu postepeno opada. Postoje značajne razlike u ruralnom naselju različitih dijelova UER-a. Na sjeveru regije iu planinskim područjima preovlađuju mala naselja, obično smještena uz rijeke, gdje preovlađuje nepoljoprivredno stanovništvo. Kako se krećete prema jugu, veličina seoskih naselja se povećava, a njihova mreža postaje ređa; U njima dominira poljoprivredno stanovništvo.
Prosječna gustina naseljenosti na ovom području je oko 25 ljudi. /sq.km. Štaviše, u Chelyabinsk region ova brojka je 42 osobe. / sq km, iu Komi-Permyak auto. env. - 4,8 ljudi /sq.km, što ukazuje na značajne neravnoteže u gustini naseljenosti različitih područja UER-a.
Od 1993. godine u regionu se razvija nepovoljna situacija sa prirodnim kretanjem stanovništva: broj umrlih počinje da premašuje broj rođenih, a posljedično dolazi do prirodnog pada stanovništva u UER-u.
Opet, u različitim područjima UER-a situacija sa prirodnim kretanjem stanovništva je različita. Tako je u Baškortostanu 1996. godine prirodni priraštaj gubitka stanovništva na 1000 stanovnika bio 1,2; u Udmurtiji - 3,8; u Kurganskoj oblasti - 5,5; u regiji Orenburg - 3,4; u regiji Perm - 5,5; u Komi-Permjačkom autonomnom okrugu. env. - 4,9; u regiji Sverdlovsk - 6,5; u regiji Čeljabinsk - 5.1. Dakle, UER trenutno karakterizira suženi tip reprodukcije.
Tabela 5. Indikatori mehaničkog kretanja stanovništva regija i republika UER-a u 2005. godini (ljudi na 1000 stanovnika)
| Entry | Odlazak | Balans | |
| Bashkortostan | 29,6 | 23,8 | 5,8 |
| Udmurtia | 24,9 | 21,6 | 3,2 |
| Kurganska oblast | 33,7 | 32,2 | 1,5 |
| Orenburg region | 31,6 | 25,4 | 6,2 |
| Perm region | 25,1 | 23,4 | 1,8 |
| Sverdlovsk region. | 28,5 | 25,0 | 3,5 |
| Chelyabinsk region | 26,9 | 24,1 | 2,8 |
Ako generalno okarakterišemo situaciju sa mehaničkim kretanjem stanovništva UER-a 2005. godine, onda treba napomenuti da je broj ljudi koji su stigli u regione i republike okruga premašio broj onih koji su ih napustili. Pozitivni saldo migracije omogućio je ne samo da se pokrije negativan saldo prirodnog kretanja u UER-u, već je i zbog toga 2005. godine stanovništvo poraslo za 70 hiljada ljudi.
Dakle, region Urala ima sve znakove urbanizacije: postoji priliv stanovništva iz ruralnih područja u grad; koncentracija stanovništva u velikim gradovima; migracija klatna; nastanak aglomeracija. Ovo nam omogućava da zaključimo da je region Urala urbanizovan.
6. Karakteristike urbanizacije Urala
Urbanizaciju Urala karakteriziraju najmanje tri karakteristike:
· Razvija se na bazi naboranog planinskog pojasa formiranog u paleozoiku kao rezultat kompletnog Wilsonovog ciklusa (rifting → širenje → subdukcija → kolizija). U mezozoiku su mlade planine bile uništene, njihovi drevni korijeni bili su izloženi erozijsko-denudacijskim ravnim površinama, a produkti razaranja su se akumulirali na periferiji Ruske platforme i Zapadno-sibirske ploče. Urbanizacija, koja je započela na Uralu prije otprilike četiri stoljeća, danas je najmoćniji moderni proces koji transformiše paleozojski naborani planinski pojas.
· Urbanizacija Urala je etnički tipomorfna: vremenski i u suštini poklapa se sa ruskom kolonizacijom Urala, koja je započela u 15. veku.
· Kasnu industrijsku fazu urbanizacije Urala karakteriše paradoksalna kombinacija savremenog moćnog energetskog i tehnološkog potencijala i rudimentarnog fokusa na ekstrakciju mineralne materije, što predodređuje stabilan geomorfizam procesa urbanizacije Urala.
Geološka struktura Urala je asimetrična. Glavni uralski duboki rasjed služi kao neka vrsta asimetrične površine, koja dijeli Ural na paleokontinentalni (zapadni) i paleookeanski (istočni) sektor (slika 4).
Općenito, gradovi Urala, prema genetskoj prirodi litogene osnove, mogu se podijeliti u sljedeće grupe:
Gradovi Cis-Urala i Trans-Urala: razvijaju se unutar periferije platforme, čiju strukturu određuju dva strukturna kata. U slučaju ruske platforme, prva strukturna etaža je proterozojska, kristalna (metamorfna i magmatska) baza, a druga je fanerozojski (Pz+Mz+Kz) pokrivač horizontalno raspoređenih sedimentnih stijena. Prvi strukturni sprat Zapadnosibirske ploče čine dislocirani paleozojski kompleksi, a pokrivač se sastoji od sedimentnih stijena mezozoika i kenozoika.
Gradovi paleokontinentalnog sektora planinskog Urala transformišu mineralnu materiju drevnih temelja istočne ivice Ruske platforme, uključene u uralske deformacije.
Gradovi paleocenskog sektora planinskog Urala transformišu magmatske i sedimentne komplekse - naslijeđe Uralskog paleozojskog oceana. Zapravo, to su, u geološkom smislu, uralski gradovi.
Razlika u procesima urbanizacije ovih geostrukturnih zona Urala se u izvesnoj meri manifestuje iu prirodi odnosa između površine i podzemne vode.
Gradovi planinskog Urala razvijaju se u uslovima otvorenih hidrogeoloških sistema. Ovdje su veze između površinskih i podzemnih voda jednostavne i efikasne, pa se transformacija površinskih voda tokom urbanizacije direktno odražava u podzemnoj hidrosferi. Gradovi Cis-Urala i Trans-Urala razvijaju se u uslovima zatvorenih hidrogeoloških sistema i resursi podzemnih voda su ovde bolje zaštićeni od tehnogenog uticaja (Sl. 5).
Ruska kolonizacija, s kojom je povezana urbanizacija, prelomljena je u temeljnoj asimetriji geološke strukture Urala. Započevši u sjevernom Cis-Uralu, urbanizacija se prvo proširila na Trans-Ural, a zatim na planinski srednji i južni Ural. Drevni i antički rudarski centri, poznati još iz doba bakra i željeza, odredili su geografiju Petrovih tvornica i gradova. Uralska urbanizacija, u početku hidromorfna, zbog snažnih impulsa Petra Velikog i Staljinove industrijalizacije dobila je geomorfna obilježja: položaj uralskih gradova podložan je simetriji geološkog prostora, strukturi uralskog preklopljenog planinskog pojasa i njegovom mineragijskom zoniranje.
Sl.5. Hidrogeološki aspekti urbanizacije
A – otvoreni hidrogeološki sistemi (planinski Ural)
B – zatvoreni hidrogeološki sistemi (zapadni rub Zapadnosibirske ploče).
vodonosnici:
B1 - savremeni aluvijum;
B2 – zakopani aluvijum;
B3 – akviferi sa područjem punjenja u zoni A;
B4 – slatke vode zaštićene od degradacije;
B5 – mineralizovane i slane vode.
Slijed transformacije vodni resursi zbog urbanizacije:
A® A1® B1® B2® B3® B4® B5
Uvod
„Gradovi su velika tvorevina uma i ruku ljudi. Oni igraju odlučujuću ulogu u teritorijalnoj organizaciji društva. Oni služe kao ogledalo svojih zemalja i regiona. Vodeći gradovi nazivaju se duhovnim radionicama čovječanstva i motorima napretka.” - Georgij Mihajlovič Lapo dao je tako divan opis grada u svojoj knjizi „Geografija gradova“.
Ne može se ne složiti s njim. Zaista, urbanizacija i stanovništvo igraju važnu ulogu u životu svake zemlje.
Kada pišem svoj rad, želio bih detaljnije da razmotrim sljedeća pitanja (od kojih su mnoga već navedena u sadržaju):
Na koje se tipove dijele republike bloka prema udjelu gradskog stanovništva? zar (blizu inostranstva) i er (ekonomske regije) Rusije, te sa kojim zemljama svijeta su uporedivi po ovom pokazatelju.
koji su razlozi regionalnih razlika u nivou urbanizacije;
U kojoj su fazi urbanizacije prema Gibbsu bile republike bl. naplatiti do raspada SSSR-a (91);
šta e.r. Rusija ima najnižu stopu rasta gradskog stanovništva i zašto;
kako je kriza 1990-ih uticala na procese urbanizacije i koji je razlog smanjenja udjela gradskog stanovništva u novim nezavisnim državama;
gdje se nalaze gradovi milioneri i koji je razlog njihove koncentracije u regiji Volge i na Uralu;
koje vrste republika postoje i e.r. prema gustini naseljenosti, koji su razlozi razlika u gustini naseljenosti.
Odnos gradskog i ruralnog stanovništva
Razvoj društvene podjele rada doveo je do formiranja dva glavna tipa naselja: urbanih i ruralnih. Shodno tome, pravi se razlika između gradskog stanovništva (stanovnici gradova i naselja gradskog tipa) i ruralnog stanovništva (stanovnici naselja sa manje od 85% zaposlenih u proizvodnji). Kvantitativna prevlast ruralnog stanovništva nad gradskim stanovništvom uočena je u pet susjednih zemalja: Moldaviji (46%), Turkmenistanu (45%), Uzbekistanu (39%), Kirgistanu (36%), Tadžikistanu (28%). Ove zemlje su klasifikovane kao ruralnog tipa. Ostale susjedne zemlje imaju više od 50% gradskog stanovništva.
Zanimljivija je situacija sa ekonomskim regionima Rusije. U ovoj zemlji ne postoje ekonomske regije ruralnog tipa. Minimalni indikator za udio gradskog stanovništva je Severni Kavkaz: 56%. No, uprkos tome, Ruska Federacija uključuje nekoliko konstitutivnih entiteta u kojima prevladava ruralno stanovništvo. Štaviše, ova lista uključuje ne samo subjekte slabo urbanizovanih područja, na primjer, Sjeverni Kavkaz: Dagestan (43% urbanog stanovništva), Karačajsko-Čerkesiju (37%), Čečeniju i Ingušetiju (43%), već i subjekte područja sa prilično visokim nivoom urbanizacije. Na primjer, istočni Sibir (71% urbanog stanovništva) i koji se nalazi na njegovoj teritoriji: Ust-Orda Autonomni Okrug (0% urbanog stanovništva), Altai (26%), Evenki Autonomni Okrug (27%), Aginsky Buryat Autonomous Okrug (32%), Tuva (48%). Ove niske stope su nadoknađene znatno višim stopama u drugim dijelovima ovih područja. Na primjer, u ekonomskom regionu Sjevernog Kavkaza najurbaniziraniji subjekt je Sjeverna Osetija (70%), au istočnom Sibiru - Hakasija (72%).
Granica za promjene udjela gradskog stanovništva u regionima Rusije je 56-83% i 28-73% u susjednim zemljama, iako se broj često povećava u koracima od 1%.
Uporedimo ekonomske regione Rusije i susjednih zemalja sa zemljama svijeta po udjelu urbanog stanovništva -
| Urbanizacija | e.r. Rusija | Middle Country Zarub, | Država u svijetu koja ima uporediv postotak urbanizacije. |
| 87% | Sjeverozapad | UK, Katar, Argentina, Australija | |
| 83% | C.e.r. | Švedska, Bahrein, Venecuela | |
| 76% | Sjever D.-Istok. | Japan, Kanada | |
| 75% | Ural | Čehoslovačka, Iran, Brazil | |
| 73% | Volga region | Rusija | Francuska, SA, SAD |
| 72% | Estonija | Italija, Republika Koreja, Portoriko | |
| 71% | Western-Sib. Vost.-Sib | Latvija | Norveška, Tajvan, Meksiko |
| 70% | Volg.-Vyat. | Jordan, Libija | |
| 69% | Litvanija | Peru | |
| 68% | Bjelorusija Armenija | Kolumbija | |
| 67% | Ukrajina | Bugarska | |
| 61% | C.C.R. | Švicarska, Kipar, Ekvatorijalna Gvineja | |
| 57% | Kazahstan | Grčka, Mongolija, Nikaragva | |
| 56% | Sjeverni Kavkaz, | Irska | |
| 55% | Georgia | Austrija, Irak, Ekvador, Tunis | |
| 53% | Azerbejdžan | Rumunija, Panama | |
| 46% | Moldavija | Jugoslavija, Liban, Sveta Lucija, Maroko | |
| 45% | Turkmen. | Slovenija, Filipini, Kostarika, Egipat | |
| 39% | Uzbekista. | Gvatemala, Obala Slonovače | |
| 36% | kirgiski. | Albanija, Malezija, Gvajana, Somalija | |
| 28% | Tajik. | Portugal, Indija, Haiti, Namibija |
Kao što se može vidjeti iz ove tabele, ekonomske regije Rusije i susjednih zemalja upoređuju se po udjelu urbanog stanovništva sa širokim spektrom zemalja: od Namibije do Velike Britanije. Odakle dolazi ova razlika? Koji su razlozi regionalnih razlika u nivou urbanizacije u susednim republikama i regionima Rusije?
Da biste odgovorili na ova pitanja, trebat će vam definicija pojma „urbanizacija“. Urbanizacija je proces širenja urbanih stilova života; to je proces koncentracije, integracije i intenziviranja aktivnosti, globalni društveno-ekonomski proces.
Postoji nekoliko razloga za regionalne razlike u nivou urbanizacije od e. R. susjedne zemlje i e. R. Rusija. Prvo, ovo je ekonomska i geografska lokacija. Njima gravitiraju i sjeverne republike bliskog inostranstva (Estonija, Letonija, Litvanija, Bjelorusija), kao i sjeveroistočne regije. Rusija (severna, severozapadna, zapadnosibirska, istočnosibirska, dalekoistočna) je visoko urbanizovana, jer Prirodni uslovi ne dozvoljavaju razvoj poljoprivrede. U ovim regijama se pojavljuje ekonomska struktura zasnovana na industriji. Gradovi i centri se razvijaju u skladu s tim radna aktivnost. Ista slika je tipična za planinske regije (Ural, Jermenija).
S druge strane, takvi e.r.s. kao što je Ts.Ch.e.r. i Sjeverni Kavkaz su u najpovoljnijim uslovima za razvoj poljoprivrede. Ovo su žitnice naše zemlje. Većina stanovništva ovih era. zauzet poljoprivredom. Ovo je isti razlog za prevlast ruralnog stanovništva u republikama Centralne Azije, osim Kazahstana, iu Moldaviji.
Grupa umjereno urbaniziranih zemalja uključuje Ukrajinu, Kazahstan, Gruziju i Azerbejdžan. Kombinacija povoljnih prirodnih uslova i visoke dostupnosti resursa dovela je do istovremenog razvoja i poljoprivrede i industrije u ovim zemljama. U Ukrajini i Kazahstanu, kako su se razvijala nalazišta uglja i željezne rude, gradovi su nastajali i rasli. Ovdje su koncentrisane i neke aglomeracije: Karaganda, Donjeck, itd. Slična situacija se razvila u Rusiji na Uralu i Zapadnom Sibiru. Gruzija i Azerbejdžan se manje razlikuju od ruralnih republika od Ukrajine i Kazahstana (za samo 4-6%). Privlačnost republikama ruralnog tipa je zbog prisutnosti plodnih dolina među planinskim lancima. Ove doline su jedine zemlje bivši SSSR gdje se uzgaja tropsko voće.
Nije samo EGP igrao ulogu u nivou urbanizacije.
Jednako važan razlog je tok istorijskog procesa formiranja gradova. U srednjem i severozapadnom dobu. Istorijski gledano, urbanizacija se počela razvijati ranije, jer Centri ovih područja u različitim vremenima postali su prestonice i sada formiraju ogromne aglomeracije u kojima se koncentrišu milioni ljudi. Proces urbanizacije je takođe počeo ranije u regionu Volge. Ovaj e.r. protezao se duž najveće rijeke. Od davnina su tu prolazili trgovački putevi, gradovi su bili centri trgovine i zanata, a stanovništvo je bilo koncentrisano u njima.
Stope rasta urbanog i ruralnog stanovništva
1. Faze urbanizacije prema Gibbsu.
Vremenom, svaka zemlja doživljava određene promjene u području naseljavanja. To je zbog promjene u tipu reprodukcije stanovništva i promjene u tipu ekonomije. Američki geograf Gibbs identificirao je 5 glavnih faza naseljavanja kroz koje su sve zemlje svijeta prošle ili će proći do određene faze razvoja. Glavni kriterijum za identifikaciju pet faza urbanizacije je odnos dinamike gradskog i ruralnog stanovništva. Na osnovu podataka o dinamici gradskog i seoskog stanovništva od 1979. godine. do 1991 Hajde da odredimo u kojoj fazi urbanizacije je bila svaka od republika bloka. naplatiti..
Dinamika stanovništva regije. naplatiti
(1991. do 1979. na početku godine u %)
| Zemlja | Celo stanovništvo | Urban | ruralni |
| Ukrajina | 104 | 115 | 88 |
| Bjelorusija | 107 | 131 | 79 |
| Moldavija | 111 | 134 | 96 |
| Georgia | 109 | 118 | 99 |
| Jermenija | 111 | 115 | 104 |
| Azerbejdžan | 118 | 119 | 117 |
| Kazahstan | 114 | 122 | 105 |
| Uzbekistan | 135 | 131 | 137 |
| Kirgistan | 125 | 123 | 127 |
| Tadžikistan | 141 | 127 | 149 |
| Turkmenistan | 135 | 128 | 141 |
| Litvanija | 110 | 124 | 87 |
| Latvija | 106 | 110 | 97 |
| Estonija | 108 | 111 | 101 |
Prva faza urbanizacije prema Gibbsu ima sljedeće karakteristike: predindustrijska struktura privrede, tradicionalni tip reprodukcije, gusta i relativno ujednačena mreža ruralnih naselja. U ovoj fazi razvoja urbanizacije, urbano stanovništvo sporo raste, pa se stoga udio gradskih stanovnika može čak i smanjiti, uz apsolutnu prevlast ruralnog stanovništva. U ovoj fazi urbanizacije, do 1991. bili su: Tadžikistan i Turkmenistan. Dinamika gradskog i seoskog stanovništva od 79. do 91 svjedoči o tome. Kirgistan i Uzbekistan su bili u tranziciji u drugu fazu urbanizacije.
Druga faza urbanizacije društva manifestuje se tokom procesa industrijalizacije. U ovoj fazi urbanizacije seosko stanovništvo masovno migrira u gradove, ali zbog prirodnog priraštaja udio ruralnog stanovništva u cjelokupnoj populaciji zemlje još uvijek blago raste.
Gradsko stanovništvo se naglo povećava. Do 91 U ovoj fazi urbanizacije bile su sledeće republike: Kazahstan, Azerbejdžan, Jermenija. Moldavija i Gruzija bile su na prelazu iz druge u treću fazu.
Treću fazu urbanizacije društva karakterišu sljedeće karakteristike: demografska tranzicija je već završena; migracioni odliv i prirodni pad dovode do smanjenja ruralnog stanovništva. Rast udjela gradskog stanovništva uzrokuje prevlast nad udjelom ruralnog stanovništva.
U četvrtoj fazi urbanizacije, gradsko stanovništvo i dalje slabo raste, a seosko stanovništvo takođe slabo opada. Do 1991. Rusija je bila u trećoj ili četvrtoj fazi urbanizacije, kao i Ukrajina, Bjelorusija i Litvanija. Estonija i Letonija su prelazile u petu fazu.
Peta faza urbanizacije karakteristična je za postindustrijske zemlje, kada nestaju društvene razlike između grada i sela. Sve prednosti grada se pojavljuju na selu. Povećana vrijednost faktor životne sredine u svesti stanovništva. Rast psihološkog faktora tjera gradske stanovnike da se presele na selo. Gradsko stanovništvo se smanjuje, a ruralno povećava. Sistem poravnanja se vraća u stanje ravnoteže. Do 1991. godine nijedna republika bloka nije bila u ovoj fazi urbanizacije. naplatiti
Stopa rasta urbanog stanovništva za period 1979-1991.
Najniža stopa rasta gradskog stanovništva u Rusiji za period 1979-1991. primećeni su u severozapadnoj eri. (za 11%), u Uralskom (za 11%), u Centralnom (za 12%). To je zbog specifičnosti stanovništva i privrede ovih područja.
U sjeverozapadnoj ekonomskoj regiji, udio gradskog stanovništva je prilično blago porastao. Ovaj region ima izvanrednu strukturu: 5 miliona ljudi živi u centru - Sankt Peterburgu, dok u celom regionu - 8 miliona, uključujući i Lenjingradsku oblast. čini 1,7 miliona, regioni Novgorod i Pskov zajedno - 1,5 miliona. Čovjek. Na sjeverozapadu, urbanizacija je počela ranije nego u nekim drugim regijama Rusije. Ovdje je jako razvijena industrija, slabije razvijena poljoprivreda. Sve ove karakteristike uticale su na proces urbanizacije. Do osamdesetih godina prošlog vijeka na ovom području je iscrpljen cjelokupni potencijal seoskog stanovništva sposobnog za preseljenje u gradove, tj. sa malom populacijom u ruralnim područjima, mali je i maksimalni priliv stanovništva u gradove.
Za Ural e. R. karakteriše visok nivo urbanizacije, koncentracije velika količina stanovništva u velikim gradovima. To se u velikoj mjeri objašnjava dominacijom velikih poduzeća u industriji Urala. Još 60-ih godina svijet je doživljavao krizu povezanu s padom industrija kao što su crna metalurgija i metalo-intenzivno inženjerstvo. Kod nas je ova kriza veštački „odložena” uz pomoć državnih subvencija i prekomerne potrošnje metala nacionalne privrede. Stoga su do početka 90-ih godina, kada više nije bilo moguće obuzdati krizu (propadanje ekološkog sistema, iscrpljivanje glavnih ležišta), mnoga preduzeća propala, a broj radnih mjesta se smanjio. Stoga se postepeno smanjivao priliv stanovništva iz ruralnih područja u gradove.
Proces urbanizacije u Centralnoj E.R. počela je, baš kao i u severozapadnom regionu, ranije nego u drugim delovima Rusije. Osim toga, selo Centralne privrede. Područje karakterišu slabo naseljena sela i sela, budući da su podzolsko tlo nepovoljan prirodni uslov za razvoj. Poljoprivreda. To je dovelo do prvobitne preferencije grada nad selom od strane stanovnika ovog kraja. Dakle, sa malom populacijom u ruralnim područjima, prirodni priraštaj ruralnog stanovništva je također nizak, što zauzvrat uzrokuje mali priliv ruralnog stanovništva u gradove date privrede. okrug.
U npr. koji smo ispitali. R. Postoji niska stopa rasta gradskog stanovništva, zbog malog priliva ruralnog stanovništva.
Drugi razlog za nisku stopu rasta gradskog stanovništva je pogoršanje demografske situacije u Rusiji. Ovo je uzrokovano smanjenjem nataliteta uz blagi porast stope smrtnosti, što je uzrokovano nepovoljnom starosnom strukturom stanovništva u velikim centrima i gradovima. Podsjetimo da su u prošlim decenijama veliki gradovi činili dominantan dio ukupnog rasta zemlje. O tome svjedoči i statistika u sljedećoj tabeli.
Prirodni priraštaj na 1000 stanovnika 1980-1992. u nekim gradovima Ruska Federacija.
Tabela pokazuje da je u najvećim gradovima Ruske Federacije do 1991. Došlo je do prirodnog pada stanovništva, iako je generalno došlo do blagog porasta u gradskim naseljima.
Kriza 90-ih. godine. Smanjenje udjela gradskog stanovništva.
Kriza 90-ih odrazila se na smanjenje udjela urbanog stanovništva Rusije i mnogih republika bližeg inostranstva. U ovom slučaju, ono što se dešava uopšte nije objašnjeno petom fazom urbanizacije, kao što se dešava u poslednjih godina, na primjer, u SAD-u. U vremenima krize, stanovništvo se suočava sa posebno akutnim finansijskim problemima. Stanovnicima južnih regiona, koji su ranije bili zaposleni u industriji, lakše je održati određeni životni standard u ruralnim područjima, jer... U južnim regijama poljoprivreda je visoko razvijena i ostvaruje određeni prihod. Proces dezurbanizacije najviše je pogodio Tadžikistan (3%) i Kirgistan (2%). Među zemljama bližeg inostranstva, danas su to republike u kojima je učešće poljoprivrede posebno veliko. Geografski, ovo su najjužnije republike Centralna Azija. Sa kolapsom industrije u gradovima, prirodno je da se radnici vrate na zemlje koje su obrađivane vekovima.
Objašnjen je i pad urbanog stanovništva u Kazahstanu, Uzbekistanu i Gruziji geografska lokacija ove republike i mogućnost poboljšanja života kroz zapošljavanje u ruralnim područjima.
U Rusiji se slična situacija razvila u južnim regionima, pa je poslednjih godina došlo do malog porasta ruralnog stanovništva u poređenju sa gore navedenim republikama.
Najveći gradovi
Milionski gradovi Rusije i bl. naplatiti
| Zemlja | Econ. Distrikt Rep.bl. naplatiti | Milionski grad | Broj hiljada nas. od 1994. |
| Rusija | Ural | Ekaterinburg | 1371 |
| Chelyabinsk | 1143 | ||
| Ufa | 1092 | ||
| permski | 1086 | ||
| Volga region | Samara | 1255 | |
| Kazan | 1092 | ||
| Volgograd | 1000 | ||
| Zapadni Sibir | Novosibirsk | 1418 | |
| Omsk | 1161 | ||
| Central | Moskva | 8793 | |
| Nižnji Novgorod | 1428 | ||
| Sjeverozapad | Sankt Peterburg | 4883 | |
| Sev-Kavk | Rostov na Donu | 1023 | |
| Ukrajina | Kijev | 2637 | |
| Kharkiv | 1618 | ||
| Dnepropetrovsk | 1187 | ||
| Odessa | 1106 | ||
| Donjeck | 1117 | ||
| Bjelorusija | Minsk | 1613 | |
| Georgia | Tbilisi | 1264 | |
| Jermenija | Yerevan | 1202 | |
| Kazahstan | Almaty | 1147 | |
| Uzbekistan | Taškent | 2694 |
Pogledajmo bliže kako se gradovi milionera nalaze širom Rusije.
Prvo, napominjemo da je većina njih koncentrisana u evropskom dijelu Rusije. Samo Novosibirsk i Omsk nalaze se iza Urala. To je zbog male populacije koja ovdje živi, pa su, unatoč maksimalnom prilivu stanovnika u različite gradove, samo Omsk i Novosibirsk postali milioneri. Ne unutra mali stepen Ovakav raspored vodećih gradova determinisan je i razvijenijom mrežom puteva u evropskom delu Rusije. Na kraju krajeva, mnogi milionski gradovi stoje na raskrsnici željezničkih pruga i rijeka. To su sve gradovi milioneri regiona Volge (reka Volga), Sibira (reka Irtiš i reka Ob) i Rostova na Donu (reka Don), manje reke teku kroz ostatak gradova milionera Rusije, ali ipak prolaze jedan glavnih grana željezničke mreže. (Za zemlje prošlosti, ovaj trend lociranja gradova milionera na raskrsnici rijeka i željezničkih pruga uočen je samo u Ukrajini: Kijev i Dnjepropetrovsk na rijeci Dnjepar.)
Drugo, napominjemo da se većina gradova milionera nalazi u grupama, u susjednim regijama iste ere. . Moskva, Sankt Peterburg, Rostov na Donu se izdvajaju. Sa čime je ovo povezano? To je zbog činjenice da Moskva i Sankt Peterburg značajno premašuju obližnje gradove po broju stanovnika. Nemaju konkurenciju koja bi mogla privući populaciju impresivne veličine: najveći grad u blizini Sankt Peterburga (5 miliona ljudi) - Novgorod - ima 233 hiljade ljudi, a najveći grad u blizini Moskve (8 miliona ljudi) - Jaroslavlj - 635 hiljada ljudi. (Nižnji Novgorod, koji se nalazi u Centralnom ekonomskom okrugu, od Moskve je odvojen Vladimirskom oblasti.) Što se tiče Rostova na Donu, ovaj vodeći grad je sam u svojoj regiji zbog prevlasti tamošnjeg ruralnog stanovništva, tj. na Severnom Kavkazu e.r. i više ležeći C.C.E.R., sa maksimalnim udjelom ruralnog stanovništva u Rusiji, nema tendencije preseljenja u gradove. Stanovnici ovih regiona su zaposleni u poljoprivredi.
Koji je razlog koncentracije gradova milionera u regionu Volge i Urala?
U teritorijalnoj strukturi Rusije, oblast Volge i Urala su najvažnije tranzitne teritorije kroz koje prolaze glavne veze Zapad-Istok. Ova područja su činila jezgro nosećeg „okvira“ naseljavanja i teritorijalne strukture nacionalne privrede u obliku velikih centara. različite vrste i autoputevi koji ih povezuju. Ovo je odigralo veliku ulogu u razvoju gradova milionera. Pogledajmo svaku regiju posebno.
Regija Volge nije samo tranzitna teritorija, već i preraspodjela teretnih tokova između regija Rusije. Snažna ekonomska osovina je rijeka Volga - povijesni put između šumovitog sjevera i juga koji uzgaja žitarice. Željeznički prelazak Volge izuzetno je važan za razvoj vodećih gradova regije Volga. Jednako važnu ulogu igrao je i izbor lokacije, prirodni uvjeti i geometrija prirodnih krajolika. Milionski gradovi zauzimali su karakteristična mjesta doline Volge: Kazan - gdje Volga naglo mijenja smjer toka, s istoka na jug, strogo na 90, Samara - na krajnjem izbočenju Volge na istok - Samarskaja Luka, Volgograd - na ekstremno izbočenje kanala Volge na zapadu (ovaj grad takođe zrači tri železničke linije - prema centru, Donbasu i crnomorskom regionu.
Ali gradovi Volge ne odlikuju se samo svojom specifičnom situacijom na Volgi. Za njihov privredni uspon kao saobraćajnih i industrijskih centara bilo je veoma važno da tamo gde su se nalazili Volga prelazi granicu prirodnog pejzažna područja i provincije. Položaj na granici teritorija sa različitim prirodnim preduvjetima za ekonomski razvoj, na moćnoj rijeci, na tačkama njenih karakterističnih okuka, stvorio je snažan temelj za ekonomski i geografski položaj volških gradova milionera.
Ural je mnogo čvorova različitih veličina u planinskim gnijezdima, od kojih je većina "nanizana" na dvije glavne meridionalne ose - Preduralsku (ovdje se nalaze Ufa i Perm) i Trans-Ural (ovdje se nalaze Jekaterinburg i Čeljabinsk) . Gradovi milioneri nastaju u centrima industrijskih područja koja se brzo razvijaju, na osovinama međuprostornih veza, na dodirnim tačkama između različitih zona i razlika u ekonomskom potencijalu. Na Uralu su posebno razvijeni: vojno-industrijski kompleks, mašinstvo i obojena metalurgija. Najveći gradovi služe kao fabrički gradovi. Kombinacija tranzitne prirode teritorije i njene prezasićenosti industrijom dovela je do formiranja 4 grada milionera (maksimum za Rusiju).
Stanovništvo teritorije
Vrste republika i e.r. prema gustini naseljenosti.
| e.r. Rusija | Gustina naseljenosti h/km | Država bl. naplatiti | Gustina naseljenosti h/km |
| (Rusija) | (9) | ||
| Central | 63 | Moldavija | 130 |
| Severni Kavkaz | 48 | Jermenija | 113 |
| C.Ch.e.r. | 46 | Ukrajina | 86 |
| Sjeverozapad | 42 | Azerbejdžan | 82 |
| Volga-Vyatka | 32 | Georgia | 78 |
| Volga region | 31 | Litvanija | 57 |
| Ural | 25 | Uzbekistan | 50 |
| West Sib. | 6 | Bjelorusija | 49 |
| Sjeverno | 4 | Latvija | 42 |
| East Sib. | 2 | Tadžikistan | 40 |
| Far Eastern | 1 | Estonija | 35 |
| Kirgistan | 22 | ||
| Turkmenistan | 9 | ||
| Kazahstan | 6 |
Ima ih tri razne vrste zemlje i e.r. prema gustini naseljenosti: gusto naseljen, sa prosječnom gustinom naseljenosti, slabo naseljen.
Prvi tip zemalja obuhvata one republike bl. naplatiti u kojoj je gustina naseljenosti 100–75% od maksimuma za ovu regiju: Moldavija, Ukrajina, Azerbejdžan i Gruzija. Do gusto naseljenog e.r. Rusija se može pripisati Centralnoj E.R. i Sjeverni Kavkaz (raspodjela prema gore navedenom principu)
U drugu vrstu zemalja spadaju one republike bl. naplatiti u kojoj je gustina naseljenosti 75–25% od maksimuma za ovu regiju: Litvanija, Uzbekistan, Bjelorusija, Latvija, Tadžikistan i Estonija. Da upišete e.r. sa prosječnom gustinom naseljenosti mogu se klasificirati kao Ts.Ch.e.r., Sjeverozapadni, Volgo-Vjatski, Volga, Ural.
Treći tip uključuje Kirgistan, Turkmenistan i Kazahstan, u kojima je gustina naseljenosti 25–0% od maksimuma za region. naplatiti Tip slabo naseljenih područja uključuje sjeverozapadni, sjeverni, istočnosibirski i dalekoistočni region.
Prirodne i ekonomske karakteristike teritorija i njihovo stanovništvo.
Broj stanovnika teritorija zavisi od njihovih prirodnih i ekonomskih karakteristika. Na osnovu ovih razlika geografi dijele teritoriju zemalja bloka. naplatiti a Rusija na pet zona.
Zonu kontinuiranog naseljavanja, odnosno glavnu zonu naselja, karakteriše razvijena mreža naselja, raznovrsnost i zrelost oblika naselja, i koncentriše veliku većinu velikih gradova i velikih urbanih aglomeracija, industrijskih centara. Otuda velika gustina naseljenosti glavnog pojasa, koji pokriva evropski dio Rusije bez sjevera i rijetko naseljena područja Kaspijske nizije, koja prolazi kroz jug Sibira i Daleki istok.
Ovo uključuje i evropske republike bl. naplatiti
Sa sjevera i juga Glavna zona naselja omeđena je zonama koje se izrazito razlikuju u prirodnim uslovima.
Zonu krajnjeg sjevera karakterizira fokalno naselje. Ovdje je mala gustina naseljenosti, što se objašnjava oštrinom klime, raštrkanim naseljima, rijetkom željezničkom mrežom i malim brojem velikih industrijskih preduzeća.
Aridna zona fokalnih oblika naselja obuhvata prostrane pustinjske i polupustinjske teritorije južno od glavne zone naselja, takođe slabo naseljene i takođe sa ekstremnim, iako različitim po prirodi uslovima. Pokriva sjevernokaspijsku regiju, zapadni Kazahstan i veći dio centralnog Kazahstana, sjeverni Turkmenistan, Karakalpakstan. Ove teritorije su okarakterisane tip proizvodnje poljoprivredna (prehrambeno-stočarstvo), razvijena industrija goriva, prorijeđenost velikih baznih naselja smještenih u blizini stalnih izvora vodosnabdijevanja.
Na spoju planinskog i nizinskog dijela srednje Azije i Kazahstana formirana je zona oaza i industrijskih područja. Obuhvata oblasti sa najvećim bl.u republikama. naplatiti po gustini ruralnog stanovništva, svi veliki gradovi Centralne Azije. Nacionalnu ekonomsku osnovu karakteriše kombinacija razvijene poljoprivrede na navodnjavanim zemljištima i vodećih grana prerađivačke industrije, upotpunjene rudarskom industrijom. Dakle, predstavlja glavni pojas naseljavanja jugoistočne makroregije (mjestimično isprekidani).
Planinska zona na krajnjem jugu regije. naplatiti Odlikuje se veoma jedinstvenim oblicima naselja: ovde je odliv poljoprivrednog stanovništva kombinovan sa izvesnim prilivom stanovništva usled sledećih glavnih tipova razvoja: industrijski, hidroelektrični i rekreacioni.
Zaključak
Zaključujući svoj rad, želim da kažem da je doba Rusije i bl. zar., veoma se razlikuju jedni od drugih. Ove ili druge karakteristike ovih teritorija privlače stanovništvo. Svako bira po svom ukusu mesto gde će živeti, ali ipak „...unapređenje gradova kao životnog okruženja i mesta koncentracije raznih delatnosti, racionalnog uređenja urbanih mreža u skladu sa geografskim, kulturno-istorijskim, društveno- ekonomske karakteristike teritorije važan je zadatak u Rusiji i drugim zemljama svijeta.” (G.M. Lappo)
Bibliografija
Aleksejev A.I. Socio-ekonomska geografija Rusije. M. 1995
Alekseev A.I., Nikolina V.V. Stanovništvo i privreda Rusije. M.1995
Geografija: enciklopedija. M.1994
Gradovi Rusije: enciklopedija.M.1994
Demografska situacija Rusije “Slobodna misao” br. 2-3, 1993
Zayonchkovskaya Zh.A. Demografska situacija i naseljenost. M. 1991
Kovalev S.A., Kovalskaya N.Ya., Geografija stanovništva SSSR-a. M. 1980
Lappo G.M. Geografija gradova. M. 1997
Ozerova G.N., Pokshishevsky V.V. Geografija svetskog procesa urbanizacije, M. 1981
Pertsik E.P. Geografija gradova (geo-urbanističke studije) M. 1985
Pertsik E.P. Ljudsko okruženje: dogledna budućnost, M. 1990
zemlje i narode. M.1983
Zemlje svijeta Kratak politički i ekonomski priručnik M. 1996
Ekonomska i društvena geografija Rusije. Uredio profesor A.T. Hruščov.M.1997
UDK 94 (470,5) "18/19" (045) E.Yu. Kazakova-Apkarimova
OD „SELA“ DO „GRADA“: URBANIZACIJA I URBANIZAM U REGIONALNOJ DIMENZIJI (NA MATERIJALIMA URALA DRUGE POLOVINE 19. - POČETKA 20. VEKA)
Članak analizira suštinu i sadržaj početnog procesa ruske urbanizacije i formiranja urbanizma u periodu imperijalne industrijalizacije, identifikuje karakteristike urbanizacije na Uralu i formiranje urbanog stila života u gradovima različitog administrativnog statusa i društvenog statusa. ekonomski i sociokulturni tipovi u drugoj polovini 19. - početkom 20. veka. Ključ studije je antropološki orijentisan pristup. Sociološki koncepti zapadnih urbanista korišćeni u radu prelamaju se u istorijskim istraživanjima koristeći relevantne izvore, što delu daje naučnu novinu. Govorimo o problemu percepcije urbanizma od strane samih savremenika i odrazu ovog pitanja u njihovim pisanim dokazima. Prikazan je proces postupne transformacije uralskih „sela“ u „gradove“, u kojem su čak i najprogresivnija urbana naselja Urala bila obilježena ruralnim obilježjima. Kao rezultat industrijalizacije i urbanizacije, posebno u kasno XIX- početak 20. stoljeća, značajne promjene u kulturi uralskih gradova uzrokovane su povećanom sociokulturnom heterogenošću, sve većim značajem urbanih karakteristika sa simbiozom ruralnih i urbanih elemenata, interakcijom civilizacijskih komponenti zapadnog i istočnog tipa. zbog evroazijskog položaja Uralske regije.
Ključne reči: urbanizam, grad, Ural, savremenici, kultura, inovacija, društvena organizacija.
Suština i sadržaj procesa urbanizacije u industrijskoj eri danas se proučava na interdisciplinarnom nivou. Sociološki i ekonomski koncepti su upotpunjeni i verifikovani istorijskim pristupom, budući da je urbanizacija istorijski proces povećanja uloge gradova u razvoju društva. Proces urbanizacije u pojedinim zemljama iu regionima unutar jedne zemlje ima svoje karakteristike. Sociolog D. Harvey smatra da potpuna analiza ovog procesa podrazumijeva utvrđivanje temelja formiranja svijesti u svakodnevnom životu.
Posljedice industrijske revolucije i slike novog kapitalističkog sistema u Rusiji u drugoj polovini 19. - početkom 20. vijeka, postepeno brišući tragove patrijarhata i mijenjajući način života gradskog stanovništva, jasno su uočili savremenici. Neprocjenjivu pomoć u produbljivanju naučnih ideja o evoluciji urbanog načina života stanovništva Urala pružaju izvori ličnog porijekla i historijski dokumenti subjektivne boje, identificirani u uralskoj periodici predrevolucionarnog perioda i prenoseći samu proces transformacije urbanih naselja iz „sela“ u prave „gradove“ (sa odgovarajućim modus vivendi). Čak je i G. Simmel pisao da je koncentracija ekonomskih, društvenih i profesionalni tipovi djelatnost je karakteristično obilježje velikog grada i potiče brz tempo i jedinstven stil života grada, raznolikost ekonomskih, profesionalnih i javni život.
Ekaterinburg se pojavljuje u opisu P. A. Kropotkina 1862. godine kao takav grad u kojem je „život vidljiv“: „Na ulicama je kretanje, ima dosta ljudi. Zgrade su jako lijepe, mnoge su kamene, ulice su dobre, na periferiji ima tvornica, mnogo je ruku zauzeto njima, a mnogi su, osim toga, zauzeti kod kuće lapidarnim poslom.” P. A. Kropotkin je naglasio da trgovina dobro ide u gradu, a stanovnici se nisu žalili na dosadu, naprotiv, govorili su da je „život zabavan“, a na kraju, prisustvo pedagoškog društva u gradu ukazuje da je „aktivnost u njemu nije samo industrija i trgovina."
S. A. Keltsov, kao službenik Moskovskie Vedomosti, pratio je velike kneževe Mihaila Nikolajeviča i Sergeja Mihajloviča na putovanju na Ural i, izvještavajući o ovom putovanju u novinama, kritikovao je provincijski Perm: „Idite malo s glavne tri ulice u sa strane i odmah iz provincijskog grada Perma nađete se u selu Perm i pozitivno se gušite u prašini, pošto su u Permu samo tri ulice i jedna i po traka prekrivene trotoarima; sve ostale ulice i sokaci su u gotovo primitivnom stanju.”
Simbioza urbanih i ruralnih karakteristika pojavljuje se u opisu provincijskog grada Ufe Sergeja Jakovljeviča Elpatijevskog, koji je dao revolucionar sedamdesetih. Poznati pisac, objavljeno
cist i memoarist, služio je ovdje 1880-ih. politički egzil. U njegovim „Memoarima pedeset godina“ (1929), u poglavlju posvećenom kulturnom i društvenom životu Ufe, čitamo: „Grad je tada, pre 40 godina, bio miran, zamišljen, privržen. Bile su ulice zarasle u travu i vidjelo se polje gdje su izlazili. A na ulici su bile jednospratnice, rjeđe dvospratnice, s baštama i voćnjacima u kojima su bujno rasli jorgovani, jasmini i dalije - niske kuće sa prozorima sa kapcima sa željeznim klinovima koji su se noću zaključavali. Usred grada ležao je trg - ogroman, za pazarne dane pust, nepopločan, gde se, prema legendi, utopio seljak sa konjem i zapregama, koji je rizikovao da se noću provoza trgom. Gotovo sve ulice ulivale su se u trg, a oko trga se nalazila cijela civilizacija Ufe - protezali su se dugi redovi, bile su velike kuće, čak tri sprata, bila je pošta, apoteka i komore, i Skupština Plemstvo i hotel Grand sa brojevima. Bila je tabla „Krojač dame“, a obruč optočen sijenom, čak i bez natpisa, govorio je inteligentnim ljudima da se ovdje nalazi gostionica. Grad je tekao oko divne Bele plavičastom prozirnom vodom, najradosnije reke koju sam video u Rusiji, a s druge strane je tekla sumorna Ufimka, koja se uliva u Belu.”
Uticao je periferni položaj Uralske regije. Prema očevidcu, Ufa 1880-ih. izgledao provincijalno i zaostalo: „Grad je mirisao na provincijski, prastari, davno zaboravljen od centralne Rusije. Nije postojao okružni sud, a drevna veća su delila pravdu; zemstvo je bilo mlado, otvoreno je kasnije nego u centralnoj Rusiji, tek je počinjalo da razume lokalne poslove i još nije imalo vremena da stvori atmosferu zemstva. Pošta, posebno zimi, nije stizala često i ne uvijek tačno: nije bilo lokalnih novina, a vijesti iz moskovskih novina izgubile su značajan dio svoje novosti kada su stigle do Ufe. Poslednji parobrod je odveo družinu glumaca koji su igrali u gradskoj bašti tokom leta, odneo poslednje zakašnjele kumišnike, plovidba je bila zatvorena za dugu zimu, a grad je postao potpuno tih do prvog radosnog zvižduka reke u proleće, kada je grad trčao u susret prvom parobrodu.”
Hajde da damo svedočenje savremenika o nekim malim gradovima u regionu Urala. Okružni gradovi pokrajine Perm (izuzimajući, naravno, Jekaterinburg), prema ekspertu za oblast Kama D. Zeleninu, „ni po čemu se nisu isticali“ i bili su „čak i sasvim loši“. Putnik D. N. Peškov, prolazeći kroz Okhansk 1890. godine, napisao je u svojim putopisnim bilješkama (dnevniku) da je „grad više kao selo“. Njega je ponovio A. I. Firsov, koji je nakon dužeg vremena (1907-1908) putovao kroz gradove regiona Kame: „Ovaj jadni grad Permske gubernije, sa manje od 2 hiljade stanovnika, bio bi prikladniji da bude selo nego što je bilo na početku.” . A. I. Firsov i Osu nazvali su ga "lošim gradom". Etnograf D. Zelenin pisao je o Osi da je bila okružni grad (od 1781. godine), početkom XX veka. imala je 4,5 hiljada stanovnika, a glavna zanimanja su im bila proizvodnja prostirki, vreća i užadi, splavarenje drvnom građom i lanom; Gradska trgovina je bila neznatna, godišnji promet gradskog pristaništa nije prelazio 0,5 miliona rubalja. U gradu nije bilo srednjih ustanova, postojala je ženska gimnazija, verska škola i gradska četvorogodišnja škola. Jedan očevidac je drugi okrug (od 1781.) grad Permske provincije - Okhansk sa populacijom od manje od 2,5 hiljada ljudi - nazvao još "jadnijim u poređenju sa Osom". Upečatljiva je bila ruralna komponenta života ovog naselja. Glavno zanimanje stanovnika bila je poljoprivreda. Ostala zanimanja stanovništva bila su: brodarstvo, ribolov, a dijelom trgovina kruhom i lanom. "Siromašan okružni grad", prema lokalnom istoričaru, bio je Solikamsk sa populacijom od nešto više od 4 hiljade ljudi. Pored rudnika soli, građani su radili i u rudnicima. D. Zelenin je takođe nelaskavo govorio o Cherdynu.
Među nekim okružnim gradovima provincije Vjatka, savremenici su nazivali i one koji su više ličili na seoska naselja. „Votjatska prestonica“, grad Glazov, pre otvaranja gubernije Vjatka 1871. godine, bio je jednostavno selo, koji je postao okružni grad provincije Vjatka, polako se razvijao. Prema kazivanju savremenika, Glazov je početkom 19. veka. ostao “mali, kao drugo selo”, grad je ostao gotovo nepromijenjen u budućnosti. Tek izgradnjom željeznice stvari su „brzo počele da se popravljaju“, a promet se povećao pet puta (trgovali su hljebom, lanom, kudeljom i kožom). Grad je imao samo sedam ulica, jednu crkvu i žensku gimnaziju. Malmiž, koji je 1780. dobio status županijskog grada, ostao je skromno naselje. Početkom 20. vijeka. imao je do 4 hiljade stanovnika, „po izgledu grad“ je bio „obično veliko selo“.
Tako su savremenici zapazili posebnosti ruske urbanizacije, koje je kasnije istakao istraživač V.P. Semenov-Tyan-Shansky u svojoj analizi „imaginarnog“ (imanje
ISTORIJA I FILOLOGIJA
službeni status grada, koji su u suštini ruralna naselja) i „pravih“ (koji se razlikuju po „trgovini i trgovačkoj živahnosti“) gradova, što je bilo zbog administrativnog pristupa procesima formiranja gradova u carskoj Rusiji. Ova zapažanja su dobila teorijsko i specifično istorijsko razumevanje u modernoj istoriografiji, uključujući i materijale sa Urala. Konkretno, to je sprovedeno komparativna analiza evolucija nekih okružnih gradova sa rudarskim naseljima u Permskoj guberniji u drugoj polovini XIX - rani XX vijeka, ovaj drugi bi, prema nekim pokazateljima društveno-ekonomskog i demografskog razvoja, mogao biti ispred prvog. Upečatljiv primjer takvog kontrasta su dva naselja u okrugu Verkhoturye - okružni grad Verkhoturye i fabričko naselje Nizhny Tagil: primarno zanimanje stanovništva prvog ratarstva u suprotnosti sa živahnom industrijskom aktivnošću stanovnika drugi; mala populacija u prvoj (4 hiljade) bila je inferiorna u odnosu na sličan pokazatelj (preko 25 hiljada) u drugoj.
L.N. Mazur s pravom naglašava da, pored ekonomskih i demografskih aspekata, urbanizacija uključuje i društvena značenja povezana s promjenama u načinu života. Važna posljedica urbanizacije je formiranje novi sistem sociokulturni odnosi. U urbanoj sredini se dešavaju tehničke, kulturne i političke inovacije, pojavljuju se novi standardi životnih uslova, rada, razonode i ponašanja koji odgovaraju savremenom shvatanju „urbanog načina života“ i njegove implementacije u granicama kontakta. prostor, koji se stalno širi. Grad takođe transformiše ruralno okruženje.
Teoretičar urbanizacije A. S. Akhiezer naglašava da se suština urbanizacije u istorijskom procesu može shvatiti „samo ako urbanizaciju posmatramo prvenstveno kao proces formiranja i širenja urbane kulture“. Kultura većih gradova Uralske regije činila se posebno privlačnom savremenicima.
Tako S. Ya. Elpatievsky piše o žudnji stanovnika Ufe za muzičkom kulturom: „Muzika je tekla iz malih kuća u mirne ulice. Začudio sam se kada sam u skromnom stanu jednog službenika, službenika, službenika naišao na klavir ili klavir, violinu i saznao da djeca ljudi žive od 50-60 rubalja. mjesečno, pohađati sistematske časove muzike. Bilo je krugova u kojima je muzika bila ozbiljan sadržaj života. Ušao sam u jedan od ovih krugova ubrzo nakon mog dolaska i počeo sam da dobijam pozive u kvartete koji bi učinili čast prestonici.”
Heterogenost urbane kulture je naglašena u ličnim izvorima. S. Ya. Elpatievsky rekonstruira kulturu različitih slojeva društva Ufe: gornjih i donjih slojeva, srednjih urbanih slojeva. Gornji slojevi društva Ufe, zauzvrat, bili su oštro podijeljeni na dva sloja - ljude u frakovima i uniformama i ljude u potkošuljama. O prvom, autor memoara piše: „Bili su krojači – birokrate: šefovi pojedinih jedinica, savjetnici raznih komora, službenici na posebnim zadacima. Nije bilo istaknutih funkcionera iz lokalne vlasti, većina je bila povezana sa Sankt Peterburgom - ili ljudi koji započinju karijeru, ili poslani da žive do penzije. Bio je to začarani krug, sa odvojenim interesima, idejama, moralom i načinom života, u koji običnim građanima nije bilo dozvoljeno.” Nešto odvojeno od istog kruga su se pridružili Poljaci-službenici.
Pripovedajući život ovog kruga, savremenik primećuje da je to „bila gomila ljudi iz Sankt Peterburga”: „Porodične večeri nisu bile naročito česte, balovi sa plesom održavali su se samo u Skupštini plemstva, omiljenom obliku prijema. bio je poraz [formalna zabava. - E.K.-A.]. Tamo se izgovaralo ovako: "na recepciju". Muškarci u frakovima, chapeau claque [cilindar. - E.K.-A.] u ruci, dame sa niskim dekolteom defilovale su u šest-sedam soba jedne bedne kuće u Ufi, razmenjivale ljubaznosti, prenosile su vesti iz Sankt Peterburga, napola poznate. Povremeno je neko od gostiju sjedao za klavir, povremeno je nečija kćerka pjevala romanse, a postavljala su se dva-tri kartaška stola. Pravih večera nije bilo - arhitektura "ruta" bi bila slomljena - jeli su a la fourchette [sa viljuškom. - E.K.-A.], a poseban je šik bio staviti bezbroj svih vrsta zamršenih sendviča i hladnih jela.
Očevidac je napisao o drugoj kategoriji majica: „I bile su potkošulje. Pokrajinski i okružni zemski saveti nosili su potkošulje, počevši od predsednika pokrajinskog veća A. A. Daškova, plemićki zemljoposednici su nosili potkošulje. U potkošuljama su se posjećivali, u potkošuljama sjedili na sastancima zemstva, u potkošuljama dolazili u klub. To nije bilo ni slavenofilstvo ni uprošćavanje, to je bila nekakva uniforma, uniforma, liberalna nošnja koja je razlikovala zemstvo, starosjedioca, od službenika. do pod-
Devojke su bile okružene bogatim baškirskim zemljoposednicima.” "Postojalo je između frakova i donjih kaputa", pisao je S. Ya. Elpatyevsky, "ako ne neprijateljstva, onda oštrog otuđenja, međusobnog polu-prezira."
O društvenim suprotnostima u provincijskom gradu Permu, u recenziji publiciste V. L. Dedlova-Kigne (1897) čitamo: „Šta još ima u Permu? Naravno, javna mjesta obrazovne ustanove, brojne ulice malih i zamračenih kuća gradjana i zanatlija, i dve, tri "palace" bogatih trgovaca... Takav je Perm, vrata Sibira. Trgovačka palata, koliba običnih ljudi i javno mjesto. Eksterni red, nauku, umjetnost, pa čak i religiju, koju propagiraju birokratija, profitabilni trgovac i masa stanovništva koja žvaće svoje oskudne žvake.
Simbiozu evropskog i azijskog, bogatstva i siromaštva vidio je V. L. Dedlov, posjetivši županijski grad Sarapul godinu dana ranije (1896.): „Sarapul je prvi od prijelaznih europsko-azijskih gradova koje sam posjetio. U njemu prepoznajem ove karakteristične znakove prelazne zone. Veliko bogatstvo - i, pored njega, neverovatno siromaštvo. Male palate trgovaca - i beskućnica, pijana bosonoga ekipa koja luta uz molove, primorske taverne i spava ispod ograda. Ove palate i bogate crkve zatrpane su u nepristupačnom blatu neasfaltiranih ulica. Može se voziti samo ulicama, ali ne i hodati, jer su trotoari najpodmuklije zamke."
Početkom 20. vijeka uralski gradovi su se primjetno promijenili. D. Zelenin je video tehnički napredak u razvoju Perma:<^отя и медленно, однако Пермь подвигается вперед. Построена железная дорога на Вятку и вместе с нею чудный мост через Каму. Мост этот высится около самой Перми и составляет, в сущности, главную достопримечательность города. Это какой-то узорчатый гигант (до 400 саж. длины), на который, кажется, глядел бы и не нагляделся» . О Перми начала XX в. Д. Зеленин писал, что город выглядел «совсем по-европейски». Бросались в глаза разбросанные по городу церкви, театр (где можно было услышать и оперу). В городе издавались газеты «Пермский край» и «Пермские губернские ведомости», развивалось краеведение (показательными были труды А. Дмитриева и «Труды Пермской Архивной Комиссии»). В городе действовал книжный магазин «Ольги Петровской», магазин пользовался популярностью у населения. Увеличилась численность учебных заведений, автор путеводителя перечислял: мужская и женская гимназия, реальное училище, духовная семинария, горнозаводское и техническое училища, торговая школа, женская прогимназия, мужское и женское духовные училища. В Перми имелись типичные для губернского города учреждения: «окружной суд, контрольная палата, контроль Пермской ж. д., управление Пермской ж. д., духовная консистория, отделение казанского общества путей сообщения, управление 21 местной бригады, управление государственными имуществами Пермской г., управление почтово-телеграфного округа, биржа» . Навестив губернский город Пермь, известный публицист В. А. Поссе тоже почувствовал в нем «залог великого культурного будущего» .
Do popisa iz 1897. u Permu je već bilo do 46 hiljada ljudi, a deceniju kasnije - više od 70 hiljada. Jedan savremenik je tvrdio: „Sada se stranac preselio na Ural, ali ne voli da se šali, i Perm neće morati da spava.” Istovremeno, Uralac je vjerovao da će stranac pokrenuti industriju, obnoviti rad u fabrici, a sami sunarodnici preuzeti kulturni rad. Permjak je tvrdio da je početkom 20. vijeka. u tom smislu već je postojao čvrst temelj: „U našoj gradskoj vlasti postoje ljudi koji se nikako ne mogu nazvati „naprednjacima“, a uprkos tome, već imamo električnu rasvjetu, tekuću vodu, telefone, a uskoro će biti kanalizacija, tramvaji itd. Ovo nije dovoljno. Imamo naučni i industrijski muzej, iz kojeg će se razviti narodni univerzitet; imamo zanatsku industrijsku banku iz koje će se razviti snažan motor za sve vrste artela, potrošačkih društava itd.; Već imamo nekoliko zadruga, a uoči smo stvaranja Uralskog saveza potrošačkih društava.”
Sasvim objektivno, V. A. Posse je u svojoj knjizi „Širom Evrope i Rusije“ pisao o Jekaterinburgu 1907. kao „veoma originalnom gradu“, navodeći njegova kulturna dostignuća, tehničke inovacije i materijalne „pogodnosti“ u pozadini nekih upadljivih nedostataka: „Okrug grad i "glavni grad Urala". „Udaljenost enormne veličine“ sa državnim institucijama odvojenim jedna od druge cijelim miljama; široke ulice sa prelepim zgradama, električnom rasvetom, telefonima, pozorištima, baštama za uživanje, ali ne samo da nema tramvaja, već i najprimitivnijeg konja, nema tekuće vode, a u isto vreme nema zalivanja ulica , pa u ljetnim danima ne samo da su siromašni pješaci, već se i bogati, vozeći se na svojim kasačima, pozitivno kupaju u prašini. Tri velike napredne novine, nekoliko učenih društava, biblioteke nazvane po Belinskom i Rešetnjikovu, i zajedno sa ovim „sveklasnim pijanstvom“. .
ISTORIJA I FILOLOGIJA
Važno je napomenuti da je evropski grad (evropski urbanizam) bio lakmusov papir, polazna tačka pri procjeni životnog standarda i civilizacije ruskih gradova. V. L. Dedlov, gledajući sa „ovog zvonika“, piše o uralskim gradovima: „Prešli smo Ural 30. aprila 1896. železnicom od Perma do Jekaterinburga i Tjumena. Željeznica ide oko Jekaterinburga, a iz daljine grad izgleda kao evropski i živahan grad. Zvonici, velike kuće, bašte. Ovaj posljednji grad, barem iz daljine, izgleda kao evropski.”
V. Dedlov drugačije opisuje gradove južnog Urala, posebno Orenburg: „Beskrajna ravnica, ravna kao sto. Svugdje ima pijeska, tu i tamo slatine, pelin, saksaul, karavani kamila, vjetrovi, ljeti vrelina i nesnosna hladnoća zimi. Ovako mi se činio Orenburg, koji mi je bio poznat samo iz biografije Tarasa Ševčenka, i iz Puškinove „Kapetanove kćeri“. Samo ime grada zvučalo je neprijatno. Usred azijske pustinje i odjednom nemački grad Orenburg.” Autor je pomalo jeziv na "pragu Azije". V. Dedlov daje detaljan opis Orenburga, upoređujući ga sa Damaskom. Takođe je pokušao da pronađe znakove urbane subkulture prilikom susreta sa drugim stepskim gradom - Troickom: „Odozgo se vidi ceo Troick sa svojim kamenim jednospratnicama, sedam crkava i šest džamija. Među znakovima kulture u polutatarskom, polutrgovačkom Troicku su samo lijepe, čiste trgovačke palače. Novine je teško dobiti kao ananas, nema čak ni kupatila, čak ni hotela, čak ni mjesta za kupanje.”
Savremenicima se činilo da je kriterijum životnosti važan parametar života uralskih gradova. Autor vodiča „Kama i Vjatka“ nazvao je Elabugu „jednim od najudobnijih gradova u provinciji Vjatka“. Grad, prije provincijske Vjatke, nabavio je električnu rasvjetu. Vodoopskrba, tri srednje obrazovne ustanove (realna škola, ženska gimnazija i ženska eparhijska škola), lijepo uređena ubožnica, najbogatije crkve – sve to nije tako uobičajeno u našim županijskim gradovima“, napisala je autorica vodiča. , D. Zelenin, ističući da Elabuga svoj prosperitet najviše duguje privatnoj inicijativi preduzetnika Stakheev. Njihovim sredstvima postavljena je električna rasvjeta, tekuća voda, realna i eparhijska škola, ubožnica. Grad je bio poznat po "značajnoj" trgovini.
"Jedan od najboljih gradova na Kami" D. Zelenin je nazvao grad Sarapul. “Pogled sa rijeke je jako lijep: pravilni nizovi kamenih zgrada, bijele crkve razbacane po cijelom gradu, puno vrtova. U blizini grada uzdiže se ogromna „Starčeva planina“, na kojoj je nedavno (1900. godine) nastao manastir Svetog Jovana Krstitelja.
Ovaj stručnjak za regiju Kama pisao je o „uporednoj kulturi“ Sarapula, ističući prisustvo u gradu okružnog suda, episkopskog (vikarskog) odjeljenja, posebne kancelarije, dvije srednje obrazovne institucije (pravu školu i djevojačku školu). ' gimnazije), dvije nedjeljne privatne škole i privatnu progimnaziju A.N. Peltz. U gradu su objavljeni: „Sarapulski list sa saopštenjima“, „telegrami Ruske telegrafske agencije“. Ovdje je 1835. godine otvorena prva javna biblioteka u provinciji Vjatka. Mnoge ulice su popločane, a 1899. godine otvorena je državna telefonska mreža. Grad je krasio "Puškinov trg". Grad je imao do 10 hiljada stanovnika. Grad se odlikovao „prilično značajnom trgovinom“, prisustvom bogatih trgovaca, kao i „obućarskim veštinama“ i ukusnim „sarapulskim hlebom“. Od sarapulskih trgovaca turist je mogao kupiti “nekoliko poštanskih formulara sa pogledom na grad Sarapul”, prema D. Zeleninu, “njihovo postojanje još jednom je govorilo o komparativnoj kulturi grada”.
Istraživaču regiona Kama se činilo poštenim da izdvoji i grad Kungur „za razliku od većine drugih okružnih gradova Permske provincije“ – „veoma živahan, industrijski i dobro održavan grad“ gde „vredi posjeta.”
Kungur je imao svoj poseban „miris“: bilo je mnogo fabrika u gradu i okrugu, posebno kožara, „od njih je grad čak dobijao specifičan miris kože“. Inače, Perm je takođe imao svoj poseban miris. Turiste je zapanjio „vječni dim“ nad gradom, a osjetio se i miris paljevine u zraku (zahvaljujući blizini Državne fabrike topova Motovilikha). O Kunguru D. Zelenin je pisao da se grad odlikovao „značajnom” trgovinom, u kojoj su se tokom godine održavala tri „velika sajma”. Godine 1877, o trošku Gubkina, u gradu je otvorena tehnička škola. Godine 1903. ovdje je osnovana vikarna episkopska stolica.
Duhovne komponente i stepen religioznosti ostali su suštinska obeležja nacionalne, a posebno urbane kulture ruskog provincijskog grada u to vreme. D. Zelenin prije svega naglašava da je grad Slobodskaja bio poznat po svojoj drevnosti
Konkretno, drvena crkva u ime arhanđela Mihaila (sa drevnom ikonom arhanđela Mihaila u ikonostasu), koju je 1614. godine sagradio prepodobni Trifun Vjatski, bila je spomenik antike. Ukupno, za 10 hiljada stanovnika, grad je imao 9 crkava i dva „bogata manastira“ (ženski i muški). Istovremeno, savremenik je primetio da je Slobodskoy u pogledu svojih fabričkih aktivnosti „stajao znatno više od grada Vjatke“. Međutim, stanovnici Vjatke odlikovali su se i svojom religioznošću; očevidac je ispričao o njihovom posebnom poštovanju čudotvorne ikone Svetog Nikole Čudotvorca i ikone arhanđela Mihaila u katedrali, kao i liku Tihvinske majke od Boga. Cherdyn je bio bogat crkvenim starinama; na primjer, u katedrali Vaskrsenja bila je vrlo drevna i poštovana ikona sv. Nikole Čudotvorca. “Skroman i patrijarhalni grad” Kotelnich odlikovao se religioznošću. Glavni praznik Kotelnicha prve nedjelje po Petrovdanu bio je praznik Svih Svetih, kada su u grad donošene ikone iz okolnih sela i održavana vjerska litija. „Glavna atrakcija Kotelniča“ bio je Aleksejevski sajam (održava se svake godine od 1. do 20. marta), „najživlji i najpoznatiji sajam u provinciji Vjatka“.
U očima savremenika, važna funkcija grada bila je da stanovnicima pruži mogućnost kulturnog odmora i kreativnog samoizražavanja. Upravo je nedostatak takvih prilika uznemirio zvaničnika koji se našao u Ohansku, „u ovoj sirotinji“, „i gradu, ako mogu tako reći!“
U njegovim očima, „čuveni Ščedrin Pošehonje, možda“, izgledao je kao „prestonica u poređenju sa Ohanskom“. Očevidac se požalio putniku A. I. Firsovu: „Došao sam ovdje prije šest mjeseci i još se ne mogu ni malo naviknuti na lokalne običaje. Ovdje nema ljudi, nego divljaka. To su ljudi koje ne biste nazvali kulturnim ljudima. Nema mentalnih zahteva, književnost je za nas prazna fraza; šta se dešava na ovom svetu nas se ne tiče. Sve vreme prolazi u ogovaranju, kartanju, ispijanju votke i piva. Ljeti javnost barem često ima piknike - naravno, uz priličnu količinu pijanstva, a zimi uvelike sjede u portirnicama. Zamislite, nema čak ni kluba u gradu. Ne, ovo nije Evropa, već neka vrsta Papuazije. Ako me uskoro ne prebace odavde, osjećam da ću se ili objesiti ili napiti.”
Grad Osa je također imao skromne kulturne mogućnosti. Izvjesni Antonich u „Dodatku pokrajinskom glasniku Vjatka” (1901) napisao je: „U gradu postoje dvije crkve - katedrala i druga na groblju. Postoji ženska gimnazija i klub. Tu je i vatrogasni toranj, ali je prvo od drveta, a drugo toliko je oronuo da svake sekunde prijeti da se sruši. Ono što zaslužuje pažnju posetilaca u gradu je bašta u kojoj se nalazi katedrala. Jedina zabava za stanovnike Osinska, kao i svakog sličnog grada, su tračevi i kocka, uz pristojno piće.”
Drugi savremenik, na stranicama lista Permjak, deceniju kasnije pisao je o kulturnom životu u gradu Osi: „Imamo Udruženje Narodna kuća, koje je prvo organizovalo predavanja, predstave itd., ali je onda zaspalo, jer kažu, "san pravednika." A kada će se ponovo vratiti u život, samo Bog zna. U međuvremenu, zimi je stanovnicima Ose potrebna razumna zabava više nego ikad.”
V. A. Posse, koji je nedelju dana živeo u Permu, upoznao je neke kulturne radnike i video „klice mnogih istinski kulturnih poduhvata“ i „plodnog stvaralačkog rada“ u provincijskom gradu, uglavnom zahvaljujući pojavi brojnih javnih organizacija. V. A. Posse je ponovio mišljenje prijatelja iz Perma: „Ne treba ništa zanemariti; svaki “sastanak”, klub, društvo može se iskoristiti za kulturni rad, bez kojeg se ne može konsolidirati nijedna dobit ostvarena velikim impulsima.”
D. Zelenin je smatrao važnim da u svom vodiču navede javne organizacije u Permu: „ogranak Carskog ruskog tehničkog ostrva, ogranak Uralskog ostrva ljubitelja prirodnih nauka sa muzejom, medicinsko društvo, muzički krug, društvo zaljubljenika u likovnu umjetnost i nauku, ostrvo zaljubljenika u dramsku umjetnost, ostrvo narodne biblioteke imena D. D. Smišljajeva, ostrvo lovaca, biciklista, spasilaca na vodi, itd.” . Na ovaj znak urbanizma kao posebne društvene organizacije (samoostvarenje stanovnika grada kroz organizovane grupe, prisustvo mnogih dobrovoljnih organizacija u gradovima, koliko ljudi ima mnogo potreba i interesa) ukazao je teoretičar urbanizma Louis Wirth. .
U budućnosti je uticaj grada na reprodukciju društvenih odnosa i formiranje novog tipa ličnosti postao važan deo urbanog diskursa humanističkih nauka, što se odrazilo i na specifične istorijske studije o istoriji Urala. gradova. IN
ISTORIJA I FILOLOGIJA
Konkretno, govorimo o razvoju demokratskih ideala u gradovima i formiranju sfere građanskog djelovanja. Nije iznenađujuće što V. A. Posse, u svom eseju o svom boravku u Permu, piše mnogo o ljudima, imenujući, na primjer, P. N. Serebrennikov i I. G. Ostroumova, ističući njihove plodne obrazovne aktivnosti na čelu Vijeća za nauku i industriju Muzej. V. A. Posse posebno izdvaja P. N. Serebrennikova, tvrdeći da ga je poznavala i voljela čitava Permska teritorija. Posebnu pohvalu zaslužuje njegov rad u Popečiteljstvu Rođenja Djevice Marije, u čijem je sastavu bila javna menza i ženska parohijska škola. Starateljstvo je nastojalo ne samo da „čovjeka učini boljim radnikom, nego i da radnika bude bolji čovjek“, birajući moto: „Svi koji su rođeni kao ljudi moraju biti odgojeni u svemu što je ljudsko“.
Razmatrani materijal nam omogućava da zaključimo da je kulturni i civilizacijski izgled uralskog grada u drugoj polovini 19. - početkom 20. stoljeća. pretrpeo je značajne promene. Savremenici su posmatrali i rado pisali o novim socio-kulturnim i ekonomskim karakteristikama urbanog života. U nekim su gradovima ovi znakovi bili uočljiviji, u drugim su se ruralna obilježja očuvala duže (posebno u gradovima ruralnog porijekla, poput Okhanska ili Glazova). Administrativni status pomogao je gradovima kao što su Perm (pokrajinski grad) i Jekaterinburg (rudnički glavni grad Urala) da postanu lideri u procesu regionalne urbanizacije. Akumulirajući progresivne aktivnosti, gradovi su stvarali nove stvari u oblasti ekonomije, tehnologije, nauke, obrazovanja i kulture, što je privlačilo savremenike.
Istorijski izvori ukazuju na to da su se tokom posmatranog perioda uralski gradovi primjetno razvijali: stanovništvo se povećavalo, industrija i trgovina, nauka i umjetnost se uspješno razvijali, gradovi su se postepeno unapređivali, pružajući gostima i stanovnicima materijalne pogodnosti i najnovija dostignuća urbane civilizacije. . Uvođenje tehničkih novina u svakodnevni život građana u drugoj polovini 19. - početkom 20. vijeka. postala uočljiva karakteristika tog vremena, zahvaljujući naučno-tehnološkom napretku. Značajno je da su ovaj napredak i znaci urbanog načina života u glavama gradskih stanovnika u velikoj mjeri povezani s evropskim utjecajem. Formiranje novog urbanog načina života očitovalo se u transformaciji društvene organizacije gradova povezanih s demokratizacijom kulture i genezom građanstva. Urbana sredina pružala je građanima široke mogućnosti za samoostvarenje, grad je iznjedrio novi tip ličnosti – aktivnu javnu ličnost, „kulturnog radnika“, građanina. Grad je građanima pružio mogućnost da biraju kako će provesti svoje slobodno vrijeme.
U kulturi uralskog grada, posebno krajem 19. - početkom 20. stoljeća, uočene su značajne promjene zbog porasta gradskog stanovništva, povećane društvene diferencijacije i sociokulturne heterogenosti, te porasta (pod uticajem naučno-tehnološkog napretka) važnosti urbanih karakteristika sa simbiozom ruralnih i urbanih elemenata, bliskog preplitanja elemenata tradicionalne i moderne kulture u svakodnevnom životu građana, interakcije civilizacijskih komponenti zapadnog i istočnog tipa, zbog evroazijskog položaja Uralske regije.
SPISAK IZVORA I LITERATURA
2. Zelenin D. Kama i Vjatka: vodič i etnografski opis regiona Kame. Jurjev, 1904.
3. Elpatievsky S. Ya. Sećanja preko pedeset godina. Ufa, 1984.
4. Uz Kamu i Ural: putne bilješke 19. - početkom 20. stoljeća. Perm, 2011.
5. Apkarimova E. Yu Moć i društvo u Uralskoj provinciji u drugoj polovini 19. - početkom 20. veka. // Uralski historijski bilten. 2005. br. 10-11.
6. Akhiezer A. S. Grad je fokus procesa urbanizacije // Grad kao sociokulturni fenomen historijskog procesa. M., 1995.
7. Wirth L. Odabrani radovi iz sociologije. M., 2005.
8. Gramolin A.I., Koridorov E.A. Ekaterinburg - Sverdlovsk - Ekaterinburg. Istorija gradske uprave (1745-1919). Dokumentarni i novinarski eseji. Jekaterinburg, 2003.
9. Simmel G. Veliki gradovi i duhovni život // Logos. 2002. br. 3-4.
10. Kazakova-Apkarimova E. Yu Formiranje građanskog društva: korporacije gradske klase i javne organizacije na Srednjem Uralu u drugoj polovini 19. - početkom 20. veka. Ekaterinburg, 2008.
11. Lappo G. M. Ruski grad - simbioza urbanog i ruralnog. URL: http://www.demoscope.ru/weekly/2005/0221/analit06.php
12. Mazur L. N. Rusko selo u uslovima urbanizacije: regionalna dimenzija (druga polovina 19. - 20. vek). Jekaterinburg, 2012.
13. Savchenkova V. M. Koncepti grada i urbanizacije u zapadnoj sociologiji: teorijska i metodološka analiza: dis. ...cand. sociol. Sci. M., 2005.
14. Šmakov A. Pisma iz Lozane. Književni eseji. Čeljabinsk, 1980.
Primljeno od strane urednika 27.11.14
E. Yu. Kazakova-Apkarimova
OD "SELA" DO "GRADA": URBANIZACIJA I URBANIZAM U REGIONALNOJ DIMENZIJI (SLUČAJ URALA DRUGE POLOVINE XIX - POČETKA XX VEKA)
Na osnovu regionalne građe, u radu se analizira suština i sadržaj početnog procesa urbanizacije i formiranja ruskog urbanizma u periodu imperijalne industrijalizacije, identifikuju se urbanizacijske karakteristike na Uralu i formiranje urbanog stila života u gradovima različit administrativni status i socio-ekonomski i sociokulturni tip u drugoj polovini XIX - početkom XX veka. Ključni pristup u ovoj studiji je antropološki orijentisan pristup. U ovom radu koriste se sociološki koncepti zapadnih urbanista; njihovo tumačenje u istorijskim istraživanjima uz korišćenje odgovarajućih izvora određuje naučnu novinu rada. Istraživanje je u velikoj mjeri posvećeno problemu percepcije urbanizma od strane savremenika i odrazu ovog problema u njihovim pisanim svjedočenjima. Autor prikazuje proces postupne transformacije uralskih "sela" u "gradove", ističući da su i najprogresivnija urbana naselja Urala bila obilježena ruralnim obilježjima tog vremena. Kao rezultat industrijalizacije i urbanizacije, posebno krajem XIX - početkom XX veka, došlo je do značajnih promena u kulturi uralskih gradova usled sve veće sociokulturne heterogenosti, sve veće važnosti pravilnih urbanih karakteristika pod simbiotičkim ruralnim i urbanim elementima, interakcije. civilizacijskih komponenti zapadnog i istočnog stila što je zbog evroazijskog položaja Uralskog regiona.
Ključne riječi: urbanizam, Ural, savremenici, kultura, inovacije, društvena organizacija.
Kazakova-Apkarimova Elena Yurievna
Doktor istorijskih nauka, vodeći istraživač
Institut za istoriju i arheologiju, Uralski ogranak Ruske akademije nauka 620990, Rusija, Ekaterinburg, ul. Sofia Kovalevskaya, 16 E-mail: [email protected]
Kazakova-Apkarimova E. Yu. Doktor istorije, vodeći istraživač
Institut za istoriju i arheologiju, Uralski ogranak RAS
620990, Rusija, Jekaterinburg, ul. S. Kovalevskoj, 16 E-mail: [email protected]
