Dünya Savaşı'nda Irak. savaş sonrası irak irak ikinci dünya savaşı

giriiş

Bölüm 1

1991 öncesi Irak ve Amerika Birleşik Devletleri arasındaki ilişkiler

Bölüm 2. Uluslararası toplumun bir saldırı eylemine tepkisi

2.2 BM Güvenlik Konseyi'nin Konumu

3 Fransız-Alman pozisyonu

Bölüm 3. Irak'taki savaşın sonuçları

1 Irak'ta siyasi ve ekonomik istikrarsızlık

Çözüm

Kullanılan kaynakların listesi

Irak saldırganlığı iç savaş

giriiş

Irak'taki saldırganlık dünyayı sempatizanlar ve protestocular olarak ikiye ayırdı. Doğru, birçok ülkeye anlık çıkarlar rehberlik ediyordu ve yalnızca birkaç devlet kararlarını kanun ve düzen, güvenlik, dünya istikrarı gibi kavramlara dayandırıyordu. Irak'taki askeri operasyon, dünyada daha önce yaşanan bir dizi siyasi ve askeri olayın sonucuydu. 11 Eylül 2001 saldırıları başladı Yeni politika AMERİKA BİRLEŞİK DEVLETLERİ. Başkan D. Bush yönetimi uluslararası terörizme savaş ilan etti. Amerika Birleşik Devletleri'nin başlattığı ve tüm dünyayı etkisi altına alan olaylar dizisi şu şekildedir: 2001 - Afganistan'da tüm terörist eğitim üslerini yok etmek amacıyla savaşın başlaması; Amerikan vatandaşlarının hak ve özgürlüklerini kısıtlayan terörle mücadele yasasının kabulü, 2002 - terörizme karışan kişiler için bir Guantanamo kampının oluşturulması; ABD Ulusal Güvenlik Konseyi'nin, ABD yönetiminin görüşüne göre ABD ve müttefiklerinin güvenliğini tehdit etmeleri halinde, Amerika'nın diğer ülkelerin topraklarında diktatörleri devirmek için savaş açma hakkına sahip olduğunu belirten Bush Doktrini'nin kabul edilmesi; 2003 - önceki kararların bir sonucu olarak - Irak'ın askeri işgalinin başlangıcı. 11 Eylül 2001 terör saldırılarının ardından teröre karşı kitlesel protestoların ardından Bush hükümeti, Irak'ın ABD'nin güvenliğini tehdit ettiğine karar verir ve Washington'a göre S. Hüseyin yönetiminin uluslararası terör örgütü El Kaide ile bağlantıları ve teröristlere tedarik sağlayabilecek kitle imha silahları vardır. Irak askeri çatışmasının sonuçları ve sonuçları hala tam olarak anlaşılmış değil. Irak'taki mevcut durum, iddiaların doğruluğu konusunda daha da büyük şüpheler uyandırıyor. karar Amerika Birleşik Devletleri, 2003'te düşmanlıkların patlak vermesi üzerine. S. Hüseyin yönetimi ile El Kaide arasındaki temasların ve kitle imha silahlarının kanıtı hiçbir zaman bulunamadı. Irak'taki çatışma, Avrupa Birliği ile Amerika Birleşik Devletleri arasındaki çelişkilerin ortaya çıktığını gösterdi, dünya toplumunu iki kampa böldü ve ABD'nin kararlarını dünyaya zorla dayatan tek kutuplu dünyanın ana gücü olduğunu bir kez daha gösterdi.

Çalışmanın amacı, "Irak'taki Amerikan terörle mücadele operasyonuna dünya toplumunun tepkisi" konusunu ortaya koymaktır.

Bu konuyu keşfetmek için aşağıdaki soruları göz önünde bulundurun:

ABD'nin Irak işgalinin arka planı;

Uluslararası toplumun saldırı eylemine tepkisi;

ABD'nin Irak savaşının sonuçları.

Bölüm 1

1Irak ve ABD arasındaki ilişkiler 1991 yılına kadar

ABD'nin Irak'ı işgalinin gerekçelerini anlamak için zamanda geriye gitmek gerekiyor. 1979'da ABD yönetimine Basra Körfezi'ndeki petrol arzı üzerinde kontrol sağlayan İran'da, ABD ile ilişkileri kesen Ayetullah Humeyni liderliğinde İslami bir devrim yaşandı. Ve Irak'ta S. Hüseyin, Arap dünyasının lideri olabileceğine karar vererek iktidara gelir. İran'da nüfuzunu kaybeden Amerikalılar, Irak'ın devasa petrol potansiyeliyle ilgilenmeye başladılar. O zamanlar Washington, S. Hüseyin'in muhalefete, Kürtlere ve Şiilere yönelik acımasız baskılarını fark etmedi, tıpkı o zamanlar kitle imha silahları geliştirmekle uğraşan Amerikan kimya ve biyoloji firmaları ile Irak'taki bilim merkezleri arasındaki işbirliğinin gelişmesi gibi. 1983'te Amerika Başkanı'nın Irak'taki özel elçisi olan D. Rumsfeld, 1980'de Irak ile İran arasında başlayan savaş hakkında yorum yaparak "önemli bir çıkar ortaklığı" ve "bağımsız ve egemen ulusların bizim veya başkalarının kabul etmediklerini yapma hakkına sahip olduğunu" ilan etti. Basra Körfezi'ndeki petrol sahalarının Amerikalılar tarafından kaybedilmesi anlamına gelen bu savaşta Irak'ın yenilgisini önlemek için D. Rumsfeld, Irak ziyareti sırasında S. Hüseyin'e askeri ve siyasi destek güvencesi verdi. 1988'de İran'la savaşın sona ermesinden sonra, küçük Kuveyt, Irak'tan askeri operasyonlara yatırılan milyarlarca dolarlık borcun iadesini talep etmeye başladı. Ve Irak, ABD ile iyi ilişkiler kullanarak bu sorunu zorla çözmeye karar veriyor. S. Hüseyin, savaş yıllarında boş olan hazinesini doldurmak için Kuveyt'in petrol zenginliğini kullanmayı umuyordu. Kuveyt'in ele geçirilmesi, Hüseyin'in Basra Körfezi'ne erişimini garantiledi ve ona dünya petrol pazarında hakim bir konum verdi. Amerika Birleşik Devletleri'nin tarafsızlığına güvenen Irak, 1991'de Kuveyt'le bir savaş başlattı; 1991'de bile Amerikalılar Hüseyin rejimini devirebilirdi ama Şiiler İran yanlısı bir politikayla iktidara gelebilirdi, bu da yine Körfez'in petrol zenginliği üzerindeki nüfuzunu kaybetmek anlamına gelirdi. Yani, 1991'de Washington'un hala S. Hüseyin'e ihtiyacı vardı, bu nedenle rejimi o zaman devrilmedi ve o yalnızca uluslararası bir abluka altına alındı. 2001 yılına gelindiğinde Bağdat'taki durum istikrara kavuştu, diğer ülkelerin büyükelçilikleri yeniden açılıyor ve uluslararası toplum Irak'a yönelik yaptırımların kaldırılmasını talep ediyordu.

2 Orta Doğu ülkeleri için SSCB'nin çöküşünün sonuçları

Bu faktörlere ek olarak, bir başka önemli tarihsel yönü de hesaba katmak gerekir, yani 1991'de dünyanın iki kutuplu sistemi çöktü. Tek bir devlet olarak SSCB'nin varlığı sona erdi. Amerika Birleşik Devletleri, hem ekonomik hem de askeri olarak diğer tüm ülkelerden daha güçlü olan tek süper güç haline geldi. Bu kesinlikle Amerika'nın "dünya jandarması" görevini üstlenmesine izin verdi. İkinci Dünya Savaşı'nın sonu ile iki kutuplu dünyanın çöküşü arasındaki dönem, Ortadoğu'yu etkileyemeyen ancak etkileyemeyen Soğuk Savaş atmosferiyle doludur. Bu bölgedeki tüm süreçler (diğerlerinde olduğu gibi) iki süper gücün, ABD ve SSCB'nin karşı karşıya gelmesine tabiydi. Soğuk Savaş'ın sona ermesinden sonra Ortadoğu'daki İslam dünyası hem Batılı demokrasi modeli hem de Marksizm karşısında hayal kırıklığına uğradı. Ve bu boşluk, İslam'ın ve aslına dönüşün Arap dünyasının refahına yol açacağını iddia eden İslam dini ideolojisi tarafından doldurulmaya başlandı. Bu ideoloji, bu ülkelerdeki düşük yaşam standardı, Batı dünyasının kültürüne karşı İslam'ın doğru değerlerini yozlaştırdığı için nefret, İslam dünyasının tüm sıkıntıları ve başarısızlıkları da dahil olmak üzere Batı ülkelerini ve ABD'yi suçlayan aşırılık yanlısı duyguların ve hareketlerin artmasına neden oldu. . Bu ideolojinin bir sonucu olarak, Amerikalıların uluslararası terörizme karşı mücadele konusunda spekülasyon yapmasına izin veren 11 Eylül 2001'deki korkunç trajedi meydana geldi. Halkın teröre karşı öfkesinin ardından, Hüseyin rejiminin teröristlerle bağlantıları ve Irak'ta kitle imha silahlarının yaratılmasıyla ilgili olarak Irak'a karşı suçlamalar uyduruldu. 20 Mart 2003'te Amerikan-İngiliz askeri kuvvetlerinin Irak'a işgali başlar.

3 Savaşla ilgili siyasi karar

George W. Bush'un yönetimi esas olarak üyelerden oluşuyordu. Cumhuriyetçi Parti askeri-endüstriyel kompleksin büyük şirketlerinin ve petrol şirketlerinin çıkarlarını temsil etmesi ve iktidara gelmesi, ABD'nin 11 Eylül 2001 saldırılarını kesinlikle cevapsız bırakmayacağı anlamına geliyordu.

11 Eylül trajedisi ve uluslararası terörizmle daha fazla teke tek mücadele, Amerika Birleşik Devletleri'nin tüm dış politikasını belirledi. son yıllar- Afganistan ile savaş, ABD'de terörle mücadele yasasının kabulü, Guantanamo kampının kurulması, Bush Doktrini'nin kabulü ve bunun sonucunda ABD, İslami terörle mücadeleye ilk olarak Afganistan'da başlayarak, Irak'ta savaş başlatarak bunu sürdürdü.

Amerika, "Batı demokrasisinin değerlerini" dünyanın tüm ülkelerine zorla taşımaya hazır hale geldi (Irak bu ülkelerden biri olacaktı). Aynı zamanda, başarılı bir Irak operasyonunun ABD'nin dünya hegemonyası iddialarını tatmin etmesi gerekiyordu. Bu tür duygular sadece insanlar arasında dolaşmıyordu. siyasi elit ama aynı zamanda sıradan vatandaşlar arasında.

"KM.ru" bilgi kaynağından: "Ekim 2002'de BM Güvenlik Konseyi, Irak konusunda ABD ve İngiltere tarafından geliştirilen iki karar taslağını reddetti. 8 Kasım'da BM Güvenlik Konseyi, Irak'ın bütünlüğünü ve bağımsızlığını garanti eden ve ülkede daha fazla teftiş için uluslararası komisyonların çalışmasını sağlama gereklilikleriyle garanti eden 1441 sayılı Kararı kabul etti. 14 Kasım'da Irak hükümeti, Karar 1441'in gerekliliklerine uymaya rıza gösterdiğini açıkladı. 18 Kasım'da bir UNMOVIC ekibi ve IAEA askeri müfettişleri Irak'ta teftişlere başladı. Müfettişler, Bağdat tarafından uygulanan yaptırımların önemli bir ihlali bulamadılar. 24 Şubat'ta, Irak'ın 1441 sayılı kararda vaat edilen "ciddi sonuçlarla" yüzleşmesi gerektiğini belirten ABD, İngiltere ve İspanya'nın ortak bir karar taslağı değerlendirilmek üzere BMGK'ye sunuldu. BM'nin 1441 sayılı Kararı hükümleri gereğince, Irak'a yönelik bir müdahale başlattı. .

Bölüm 2. Uluslararası toplumun bir saldırı eylemine tepkisi

29 Ocak 2002 tarihli "ülkedeki olaylara ilişkin" başkanlık mesajında. George Bush, İran, Irak ve Kuzey Kore Kitle imha silahlarını ele geçirmeye çalışmak "şer eksenini" temsil ediyor . Özellikle yıllardır terör örgütlerini destekleyen ve nükleer, kimyasal ve biyolojik silahlar geliştirmeye çalışan Irak. Ve eğer "bazı hükümetler terör karşısında ürkek davranıyorsa ... harekete geçmeye hazır değillerse, ABD harekete geçecektir." Cumhurbaşkanı'nın bu açıklaması uluslararası alanda geniş yankı buldu.

Ancak 2003'teki Irak operasyonu, Afganistan'daki operasyon gibi dünya kamuoyunda oybirliğiyle onaylanmadı. Dünya sempatizanlar ve protestocular olarak ikiye ayrıldı. İran, Irak'la düşmanca ilişkilerine rağmen güç kullanımını ilk eleştirenlerden biri oldu ve bunu Dışişleri Bakanı Kemal Harazi'nin sözleriyle "haksız ve yasadışı" olarak nitelendirdi. Rusya, Almanya, Fransa ve BM, egemen bir devlete zorla müdahaleye şiddetle karşı çıktı. Ve kırktan fazla eyalet ABD'nin kararına desteklerini ifade etti. Her şeyden önce, bunlar ülkelerdi - ABD'nin geleneksel müttefikleri - İngiltere, Avustralya, Danimarka, İspanya, İtalya, Hollanda, Türkiye, Filipinler, Güney Kore ve Japonya. Irak'ta patlak veren düşmanlığa karşı dünyanın çeşitli devletlerinden hükümetlerin ve halkların karşıt tepkiler aldığına dair kararlar alındı.

1 Avrupa Birliği ülkelerinin tepkisi

ABD'nin Irak'a ilişkin açıklamasının ardından tepkiler karışıktı. AB üyesi ülkeler, Irak'a yönelik Amerikan yanlısı bir politika izlemeye hazır olanlar ve askeri müdahaleye karşı olanlar olarak ikiye ayrılıyor. Amerika Birleşik Devletleri'nin konumu yukarıda belirtildiği gibi İngiltere, Danimarka, Portekiz, Hollanda, İspanya ve İtalya tarafından kabul edildi. ABD Dışişleri Bakanlığı ayrıca Arnavutluk, Bulgaristan, Makedonya, Slovakya, Gürcistan, Litvanya, Letonya, Estonya ve diğerleri gibi diğer ülkeler (eski sosyalist kampın ülkeleri) arasındaki konumunu desteklediğini duyurdu.NATO üyesi olan Polonya, Macaristan ve Çek Cumhuriyeti de ABD'yi destekledi. İktidardaki İşçi Partisi içinde Irak konusunda dayanışma eksikliğine ve halk arasında savaşa verilen zayıf desteğe rağmen İngiltere, Irak'ta düşmanlıkların patlak vermesi konusunda ABD'nin en yakın müttefiki konumunu aldı. Ancak, Londra'nın bu konudaki kararı değişti: Başlangıçta İngiltere, ancak Irak ile uluslararası terör örgütleri arasında bir bağlantı olduğuna dair kanıt aldıktan sonra Irak'a askeri bir operasyon başlatılmasını savundu. Daha sonra İngiliz yönetimi, S. Hüseyin rejiminden dünya toplumunun uluslararası güvenliğine yönelik bir tehdit ve tehlikeye dair kanıtları yeterli gerekçe olarak kabul etti. İngiltere, Portekiz ve Danimarka'nın konumu şaşırtıcı değil çünkü Avrupa Birliği'nin bu devletleri Atlantik yanlısı bir politika ile karakterize ediliyor. Portekiz ve Danimarka için, ABD ile NATO arasındaki işbirliği her zaman tüm AB üye devletlerinin güvenliğinin ana garantörü olmuştur. Portekiz'de "Atlantist" X. M. Barroso önderliğinde "Sağ"ın hükümeti iktidardaydı. İtalya ve İspanya'nın Amerika Birleşik Devletleri'nin taraftar grubuna girmesi, sürmekte olan bir siyasi stratejinin ifadesi olmaktan çok, iktidardaki hükümetlerin siyasi bir tercihiydi. İspanya'da H. M. Aznar'ın Amerikan yanlısı hükümeti iktidardaydı. İtalya, esas olarak Başbakan S. Berlusconi'nin etkisiyle Amerika'nın tutumunu benimsedi.

Irak'la savaş yolunu seçen birçok devlette kamuoyunun devlet liderlerinin pozisyonlarıyla örtüşmediğini, bu konuda siyasi anlaşmazlıklar ve tartışmalar yaşandığını vurgulamak önemlidir. Bu, bazı durumlarda kamuoyu ve siyasi seçkinler (Polonya) arasında bir bölünmeye yol açtı, Birleşik Krallık'ta iktidar partisi içindeki kamuoyunun desteği nedeniyle ciddi bölünmeler yaşandı ve Danimarka ve Portekiz'de Parlamentoda dış politika konularının yeniden incelenmesine yol açtı. Fransa ve Almanya, Irak sorununun askeri yollarla çözümüne karşı çıkan Avrupa Birliği ülkelerinin öncüsüydü. Bu gruba, genellikle tarafsızlık veya uyumsuzluk pozisyonu alan ülkeler, yani Finlandiya, İsveç, İrlanda ve Avusturya katıldı. Güç kullanımına izin veren kararlar olmadan Irak'ta bir savaşın başlayabileceğine dair büyük endişelerini dile getirdiler. İsveç, bu eylemin uluslararası hukukun ihlali olduğunu belirtti. Finlandiya, İrlanda ve Avusturya hükümetleri, yalnızca net bir BM kararının bu eylemlere yetki verebileceğine karar verdiler. Avusturya dergisi "News" ve Gallup Institute of Public Opinion tarafından yürütülen anketlere göre, Avusturyalıların yüzde 95'i savaşın patlak vermesini kınadı ve ABD Başkanı George W. Bush'u "tüm dünya toplumunun görüşlerini, yasal normlarını ve ayrıcalıklarını hiçe saymakla" suçladı. Berlin'e göre, Almanya'nın Irak politikasının şekillenmesinde, Sosyal Demokrat hükümet ile halkın anti-militarist duyguları arasındaki bağlantı önemli bir rol oynadı. G. Schroeder'in 2002 sonbaharındaki seçim kampanyası, Alman-Amerikan ilişkilerinde yeni bir aşamanın başlangıcına işaret ediyordu, çünkü bu kampanya sırasında Schroeder, ABD politikasını çok eleştiriyordu. Bu konuda Amerika'ya açık muhalefet haline geldi. Başlangıç ​​noktası Alman hükümeti için. Almanya, Irak ile savaşa karşı çıktı. Şubat 2002'de Fransa Dışişleri Bakanı Y. Vedrin, "basit" olarak nitelendirdiği ve Washington ile Paris arasındaki ilişkilerin bozulmasına yol açan denizaşırı pozisyonu sert bir şekilde eleştirdi. Fransa, Birleşmiş Milletler'in Irak sorununun çözümünde ve istikrara kavuşturulmasında öncü bir rol oynaması gerektiğini savundu. .

2 BM Güvenlik Konseyi'nin Pozisyonu

Ekim 2002'de Amerika Birleşik Devletleri, Birleşik Krallık ile birlikte hazırlanan Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi'nin daimi üyelerine Irak konusunda bir çözüm planı sundu. Plan, Irak'taki tesisleri denetleyecek uluslararası uzmanların sayısında artış sağladı. Kararın gerekliliklerine uymak için Irak'a, kabul edildiği ve BM Genel Sekreteri'ne bildirildiği tarihten itibaren yedi gün ve askeri depolama programları veya kitle imha silahlarının yaratılmasıyla ilgili tüm nesnelerin bir listesinin BM'ye devredilmesi için 30 gün verildi. Kararın en az bir şartı yerine getirilmezse, herhangi bir BM üye devleti bunu uygulamak için "gerekli tüm araçları" kullanabilir, bu aslında Irak'a karşı tek taraflı bir askeri karar anlamına gelir. Bu kararın ana muhalifleri Rusya, Fransa ve Çin idi. Irak'a yönelik askeri saldırıya şiddetle karşı çıktılar. Uzun tartışmalardan sonra, 8 Kasım 2002'de BM Güvenlik Konseyi'nin tüm üyeleri, uluslararası denetimlerin yeniden başlamasına ve uluslararası toplum tarafından Bağdat'a yönelik yaptırımların daha da kaldırılmasına izin veren Irak hakkında 1441 sayılı Kararı kabul etti. Karar, Irak hükümetine silahsızlanma gerekliliklerine uyması için "son bir şans" verdi. Özellikle Irak, en geç 23 Aralık 2002'de Irak'ta çalışmaya başlamak zorunda olan Birleşmiş Milletler İzleme, Kontrol ve Teftiş Komisyonu (UNMOVIC) ve IAEA ile işbirliğine başlamak zorunda kaldı. Karar, Irak'ın bağımsızlığına ve bölgesel bütünlüğüne saygı duyduğunu ifade etti. Kabul edilen belgeye göre, uluslararası müfettişler, çalışmalarına başladıktan 60 gün sonra teftiş sonuçlarını BM Güvenlik Konseyi'ne bildirmekle yükümlüydü. Böylece ABD ve İngiltere'nin ortaya koyduğu kararın versiyonu kökten değişti. Nihai uzlaşma seçeneği, büyük ölçüde Rusya ve Fransa'nın eylemleri sayesinde mümkün oldu.

BM'nin savaş sonrası Irak'ın yeniden inşasına katılımı özel bir konudur. Dışişleri Bakanı Colin Powell'a göre ABD, BM'nin Irak'ı yönetmesine izin verme niyetinde değildi. "Sonunda durum üzerinde tam kontrol sağlamayı beklemeseydik, biz ve koalisyon ortaklarımız bu zor görevi üstlenmezdik" bir kongre oturumunda söyledi. Ancak BM Güvenlik Konseyi'nin yetkisi, Irak'ın krizden çıkış yolu için tavsiyeler oluşturan bir dizi konuyu içeriyordu.

ABD yönetimine göre, Irak'ın savaş sonrası yapısında BM'ye sınırlı bir koordinasyon rolü verilmeli, ancak ülke üzerinde hiçbir şekilde tam kontrol verilmemeliydi. Irak rejiminin devrilmesinden hemen sonra ABD, yeni bir Irak hükümetinin kurulması üzerinde birincil kontrolü elinde tuttu.

BM'deki Amerikan temsilcileri, kazanan koalisyonun Irak'ın çözümünü ilk aşamada - gücün bu ülkenin yeni hükümetine devredilebileceği ana kadar - sağlamayı planladığını söylediler. Bu planların uygulanmasında, bundan sonraki tüm sonuçlarla birlikte durumu değiştirmekten sorumlu olacak olan işgalci yetkililerdir. Yetkili Le Figaro gazetesi (11 Nisan 2003) şunları bildiriyor: "Saddam'a karşı zafer tamamen George W. Bush'a gidecek. BM'yi atlayarak ve Rusya, Çin, Fransa ve Almanya gibi ülkelerin bariz anlaşmazlığıyla başlayan bu savaş, Berlin Duvarı'nın yıkılmasından on beş yıl sonra ABD'nin tek süper güç olarak kaldığını açıkça gösterdi" .

Eğer BM, Irak'ın daha fazla kalkınmasına karar vermede gerçekten yer alacak taraflar arasında yer almazsa, bu, BM'nin fiilen uluslararası siyasetin arka bahçesine kayacağı anlamına gelecektir. Tersine, BM'nin Irak'ı kontrol etmedeki başarısı, geçmişe dönük olsa da, yine de mağlup ülke üzerindeki en yüksek siyasi kontrol işlevlerinin herhangi bir devlete değil BM'ye geçtiği mevcut düzenin devamı anlamına gelecektir.

3 Fransız-Alman pozisyonu

2003 yılının başında, Irak ihtilafının çözümü konusundaki ortak Fransız-Alman pozisyonu açıkça ortaya çıktı.

17 Ocak 2003'te Fransa Cumhurbaşkanı J. Chirac, ABD'nin Irak'a karşı tek taraflı eylemlerde bulunmaması gerektiğini belirterek, "bu tür eylemlerin uluslararası hukukun doğrudan ihlali olduğunu" vurguladı.

Ocak 2003, Elysee Antlaşması'nın imzalanmasının 40. yıldönümü münasebetiyle Almanya Şansölyesi G. Schroeder ve Fransa Cumhurbaşkanı J. Chirac bir evrensel bildirge imzaladılar. . BM'nin Irak sorununun çözümüne katılması gerektiğine değinildi ve erken düşmanlıkların başlamasını kınadı. Deklarasyonun imzalanmasının ardından Fransa Dışişleri Bakanı D. de Villepin BM Güvenlik Konseyi'nde Irak'a asker girişinin kesinlikle haksız olduğuna dair bir konuşma yaptı.

Ancak, genel açıklamalara rağmen, Almanya ve Fransa arasında, sorunun Birleşmiş Milletler'in desteğiyle çözülmesinin mümkün olmadığı durumlarda olası güç kullanımı konusunda bazı anlaşmazlıklar vardı. Berlin, güçlü bir anti-militarist ve pasifist konumunu ifade ederek herhangi bir askeri müdahaleyi reddederken, Paris güç kullanımının ancak Irak'ta kitle imha silahlarının varlığına dair kanıt elde edildikten sonra olabileceğine inanıyordu.

Ocak 2003, The Wall Street Journal, üç aday ülke ve beş AB üye ülkesinin liderleri tarafından onaylanan "Sekiz Mektubu"nu yayınladı. Raporda Portekiz, Danimarka, Büyük Britanya, İtalya, İspanya'nın yanı sıra Polonya, Çek Cumhuriyeti ve Macaristan'ın başkanları, Irak'ın askerden arındırılmasını amaçlayan askeri olanlar da dahil olmak üzere tüm ABD eylemlerini desteklediklerini ifade ettiler. Bu açıklama Avrupa Birliği ülkelerinde önemli karışıklıklara neden oldu. Bu belgenin hazırlanışından ne Fransa'ya, ne Almanya'ya, ne de o dönemde AB'nin başkanlığını yürüten Yunanistan'a bilgi verildi. .

Şubat 2003 Rusya, Almanya ve Fransa, Irak konusunda ortak bir açıklama kabul etti. Açıklamada, BM Güvenlik Konseyi'nin 1441 Sayılı Kararının Irak'taki silahsızlanma sürecini sona erdirmek için temel teşkil ettiği, "ve bu kararın sunduğu tüm fırsatların kullanılmadığı" söylendi... "Savaşa karşı hâlâ bir alternatif var. Güç kullanımı en uç yol olabilir. Rusya, Fransa ve Almanya, Irak'ın askerden arındırılması sürecini barışçıl bir şekilde sonlandırmak için gerekli tüm verileri sağlamaya kararlıdır" , üçlü açıklamada öne çıktı.

Ocak 2003'te UNMOVIC başkanı H. Blix, BM Güvenlik Konseyi üyelerine, uluslararası müfettişlerin Irak'ta kitle imha silahlarının üretildiğine veya bulunduğuna dair herhangi bir kanıt bulamadıklarını söyledi. Amerika Birleşik Devletleri, denetimin sonuçlarından memnun değildi.

Şubat 2003'te ABD Başkanı George W. Bush Jr. ve İngiltere Başbakanı Tony Blair, Irak'ı silahsızlanmayı ve BM Güvenlik Konseyi kararının ilgili gerekliliklerine uymayı reddetmekle suçlayan bir açıklama yaptılar.

Şubat 2003'te ABD Savunma Bakanı D. Rumsfeld, BM'nin Bağdat'taki aşırılık yanlısı-terörist faaliyetlerin bastırılmasında aktif olarak yer almadığını söyleyerek BM'nin Irak konusundaki tutumunu sert bir şekilde eleştirdi. ABD yönetimi, Almanya ve Fransa'nın BM denetimini Irak topraklarında genişletme önerisini desteklemedi.

Şubat 2003'ün sonunda Amerika Birleşik Devletleri, İspanya ve İngiltere ile birlikte BM Güvenlik Konseyi'ne Irak'a ilişkin 2. karar için bir plan sundu. Bu kararda, Irak rejimi 1441 sayılı kararın şartlarına uymamakla suçlanmıştır. Bu kararın kabulü, Irak'a karşı askeri operasyonların yürütülmesi için gerçek bir temel oluşturacaktır. Yeni bir çözüm planı, başta Almanya ve Fransa olmak üzere bir dizi Avrupa ülkesinde sert eleştirilere yol açtı.

Mart 2003, Fransa Cumhurbaşkanı J. Chirac, televizyonda yaptığı bir konuşmada, "koşullar ne olursa olsun, Fransa yeni karara karşı oy kullanacaktır, çünkü Irak'ı silahsızlandırma hedefimize ulaşmak için askeri harekata gerek yok" dedi. . Ayrıca BM Güvenlik Konseyi'nde oy kullanırken veto hakkını kullanma olasılığından da bahsetti. Rusya Federasyonu. Mevcut durumda ABD, sonucu açık olduğu için kararı oylamaya sunmama kararı aldı.

Mart 2003'te D. Rumsfeld, ABD önderliğindeki koalisyonun, BM Güvenlik Konseyi'nin 1441 sayılı Kararı rehberliğinde, BM Güvenlik Konseyi'nin uygun yaptırımı olmadan Irak'a karşı askeri operasyonlar başlatmaya hazır olduğunu duyurdu.

Mart 2003'te Fransa Dışişleri Bakanı, Irak çevresindeki durumu çözmek için tüm ülkelerin dışişleri bakanları düzeyinde BM Güvenlik Konseyi toplantısı yapılmasını önerdi.

Mart 2003'te BM Güvenlik Konseyi'nde Irak konusunda kapalı müzakereler başladı. Toplantı başlangıçta Irak'la ilgili bir Fransız-Alman-Rus muhtırasını görüşmek üzere toplanmıştı. 15 Mart'tan bu yana yürürlükte olan belgede, "Güvenlik Konseyi'nin izlediği ve uluslararası toplumun çoğunluğunun desteklediği barışçıl yolun galip gelmesi için mümkün olan her şeyin yapılması" çağrısı yapılıyor ve kuvvet kullanımı ve askeri müdahale ancak son çare olabiliyor. Almanya, Fransa ve Rusya denetim sürecinin devam etmesinden yanaydı. Bu ülkeler, Irak'ın silahsızlandırılması sürecinin "kısa sürede ve Güvenlik Konseyi'nin belirlediği kurallar çerçevesinde tamamlanabileceğine" inandıklarını ifade ettiler. İngiltere'nin BM'deki maslahatgüzarı J. Greenstock, Amerikan-İspanya-İngiliz kararı planının oylamaya sunulmayacağını söyledi. İngiltere Başbakanı Tony Blair, Irak sorunu konusunda Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi'nde dayanışma eksikliğinden Fransa'yı sorumlu tuttu.

Mart 2003, Almanya Şansölyesi G. Schroeder, ABD'nin Irak'a karşı askeri operasyonlar başlatma arzusunu kınayan bir bildiri yayınladı.

Askeri saldırganlığın başlamasından hemen sonra, Alman hükümeti, ABD'nin Irak'a yönelik askeri saldırısı karşısında şoke olduğunu belirten bir açıklama yaptı. Açıklamada, "Savaşın başladığı haberi federal hükümette derin endişe ve dehşete neden oldu. Şimdi Irak halkı için insani bir felaketi önlemek için her şey yapılmalı."

Ancak, sorunlara barışçıl çözüm taraftarlarının tüm çabalarına rağmen, 20 Mart 2003'te ABD, İngiltere ile birlikte Irak'a karşı savaş başlattı. .

Şubat 2003'te Belçika'nın desteklediği Almanya ve Fransa, Irak'tan bir saldırı olması durumunda Türkiye'yi desteklemek için bir plan yapmadılar. Diğer konularda ise Amerika ve müttefiklerinin baskısıyla Belçika ve Almanya itirazlarını geri çekmişler ve bu konunun koordinasyonu Fransa'nın katılmadığı NATO Savunma Planlama Komitesi'nde başlamıştır.

Nisan 2003'te Atina'da, Avrupa Birliği'nin Irak'taki ihtilaf konusunda tutarlı bir pozisyon geliştirme olasılığının tartışıldığı bir AB zirvesi açıldı. Zirve öncesinde Fransa Cumhurbaşkanı J. Chirac, Irak'ta düşmanlıkların patlak vermesinden bu yana ilk kez ABD Başkanı George W. Bush ile görüştü ve Almanya Başbakanı G. Schroeder, İngiltere Başbakanı T. Blair ile bir araya geldi. . Dolayısıyla Almanya ve Fransa'da transatlantik farklılıkları ortadan kaldırma eğilimi vardı. 16 Nisan 2003'te İngiltere, Fransa, İspanya ve Almanya, Irak'ın yeniden inşasına ilişkin bir bildiri imzaladılar ve burada savaş sonrası düzende BM'nin ana rolü oynaması gerektiği vurgulandı. Ancak buna rağmen, Washington'un Avrupalılardan Irak'a göndermelerini istediği barışı koruma birliği tarafından BM'nin komutanlıktan çıkarılması ihtimali hâlâ vardı. Atina zirvesi yükselen eğilimi güçlendirdi: Almanya ve Fransa, Irak'ın yönetiminde BM Güvenlik Konseyi'ne kilit bir rol verilmesi çağrısında bulunurken, Avrupa Birliği'nin yeni üyeleri, bağımsız bir Irak hükümeti kuracak olan ABD'nin konumunu destekledi.

4 Irak krizinde Rusya'nın konumu

Rusya'nın, Irak'ta düşmanlıkların patlak vermesini önlemek için ortak çabalarında Fransa ve Almanya'nın savaş karşıtı koalisyonuyla birleşmesi, zor karar Rusya ile ABD arasında 2001-2002'de başlayan yakınlaşmayı ve iki ülke cumhurbaşkanları V. Putin ve D. Bush arasındaki kişisel temasları tehlikeye attı.

Eylül-Ekim 2001'de Rusya, ABD'nin Afganistan'daki Taliban'a karşı mücadele çabalarına büyük yardım sağladı: askeri üslerin eski Sovyet sahasının topraklarına yerleştirilmesine izin verdi ve ayrıca Taliban'a karşı olan Kuzey İttifakı'na mali yardım sağlamak için bir aracı olarak hizmet verdi. Başkan V. Putin, 11 Eylül'deki trajik olaylarla ilgili olarak George W. Bush'a taziyelerini ilk dile getirenlerden biriydi ve daha sonra iki gücü birleştirme arzusunu doğruladı. Ayrıca Rusya Dışişleri Bakanı İgor İvanov, ABD ve İngiltere'nin Irak'a karşı askeri harekata izin verecek ikinci bir kararın kabul edilmesi halinde Rusya'nın Güvenlik Konseyi'nde veto kullanacağını açıkladığında, Rusya ile ABD arasındaki kısa süreli yakınlaşma sona erdi. İlk aşamada, Irak meseleleriyle ilgili Amerikan önerilerine verilen destek, büyük ölçüde Rusya'nın ekonomik çıkarlarıyla örtüşüyordu. ABD, Batı ve Bağdat arasındaki çatışmanın en başında Rusya, önde gelen Rus petrol ve gaz şirketlerinin Irak'ta yeni petrol ve gaz sahalarının geliştirilmesine katılmasına izin verecek şekilde Hüseyin'e yönelik ekonomik yaptırımların azaltılmasını hâlâ umabiliyorsa, o zaman 2003'ün başında tüm umutlar kayboldu. ABD hükümetinin Irak'ta planladığı askeri operasyonların, diğer ülkelerin tutumlarına bakılmaksızın başlayacağına dair nihai kararlar alınır alınmaz, Rus hükümetinin aslında artık ABD'ye karşı çıkacak hiçbir ekonomik çıkarı kalmamıştı. Şubat 2003'ün başından bu yana, halihazırda var olan Hüseyin rejimi Son günler, Rus ortaklarının Iraklı ortaklarla eylemlerini koordine etmeden Amerikan tarafıyla müzakere ettikleri iddiasını gerekçe göstererek, petrol şirketi LUKOIL ile Batı Irak'taki sahaların geliştirilmesi için bir anlaşmayı iptal etti. Pek çok uzman ve siyasetçi, ABD ile ilişkilerin bozulmamasını ve böylece Irak yataklarına erişimin sürdürülmesini, yani veto hakkının kullanılmamasını önerdi. Irak'ta başlayan düşmanlıklar da Rusya nüfusu arasında popüler değildi. Kamuoyu yoklamaları, Rusların %46'sının Saddam Hüseyin liderliğindeki Irak'ın dünya için bir tehlike oluşturduğuna inanmadığını, %75'inin ABD politikasının saldırgan olduğuna ve %71'inin Amerika'nın tüm dünyayı en çok tehdit ettiğine inandığını ortaya koydu.

V. Putin, bir röportajında, Rusya'nın "Irak'ın BM müfettişleriyle tam işbirliği yapması" gerektiği konusunda Amerika'nın tutumuna katıldığını açıkça belirtti. O sırada cumhurbaşkanı, "müfettişlerin çalışmalarının sonuçlarının daha sert bir pozisyon için herhangi bir zemin oluşturmadığını" vurguladı. Putin'e göre, "dünya ancak çok kutupluysa öngörülebilir ve istikrarlı olacaktır." Putin, Fransa Cumhurbaşkanı'nın da bu görüşleri desteklediğini söyledi. Bu sözler, Rusya'nın ABD'nin Fransa ve Almanya'dan oluşan savaş karşıtı koalisyonla yakınlaşmaya doğru gidişatını desteklemekten uzaklaşmasının başlangıcını belirledi ve işaret etti. 2003'ün sonuna kadar, Rusya'nın Fransa ve Almanya'dan oluşan savaş karşıtı koalisyona katılma rotası, pragmatik bir bakış açısıyla uygunsuz ve hatta naif görünebilir. Ancak Haziran 2003'ten bu yana, NATO birlikleri tarafından işgal edilen Irak'ta durum daha da kötüye gitmeye başladığında, durumun böyle olmadığı ortaya çıktı. Sünni terör ülkeyi ele geçirdi, çeşitli askeri gruplar işgal altındaki birliklere her yerde direnmeye başladı ve Irak'ta farklı dinlere mensup taraftarların mücadelesi yoğunlaştı. Ve en önemlisi, yoğun aramalar, askeri operasyonun başladığı sırada Irak'ta herhangi bir kitle imha silahı olmadığını gösterdi. Dikkatli kontroller, dışarıdan benzer bir şey elde etme girişimi olmadığını gösterdi. Amerika'da Irak'taki savaş da o dönemde popülerliğini yitirdi, hükümet ve cumhurbaşkanı, askeri bir operasyonun başladığını kanıtlayarak, apaçık yalanlara başvurarak ve gerçek olarak aktardıkları doğrulanmamış bilgileri kullanarak halk arasındaki otoritelerini baltaladılar.

Bugün pek çok kişi, Rusya'nın ABD'nin Irak'ın işgali konusundaki tutumunu desteklemeyi reddetmesi nedeniyle Irak sahalarında petrol ve gaz üretimindeki kazançlı sözleşmeleri kaybettiğine inanıyor. Bununla birlikte, hammaddelerin çıkarılması ve işlenmesinde önde gelen şirketler (LUKOIL, Gazprom) ile Irak'taki benzer şirketler arasındaki iyi bilinen sözleşmeler üzerine yapılan bir araştırma, Rusya'nın gerçek kayıplarının aslında Batılı uzmanların hayal ettiği kadar küresel olmadığını gösteriyor. Rusya'nın başarılı gelişimine karşı çıkanlar, Irak pazarındaki ekonomik yenilgisini ne kadar görmek istemeseler de, Rusya geçici olarak geri çekildi ve bu ülkedeki çıkarlarını hâlâ korudu. Rusya'nın Irak'a yönelik bir askeri işgali caydırmak için aldığı kendinden emin ve tutarlı duruş, ona belki ölçülemez ama çok değerli bir avantaj sağladı. Orta Doğu'daki ortaklar için Rusya, Irak ile dostane ilişkileri sürdürdü ve petrol işinin bir kısmı uğruna yakın ilişkilerinden ödün vermedi. Bu, Rusya'nın dış politikası ile ABD'nin konumu arasındaki temel farkı açıkça gösterdi. Aynı zamanda, Irak'ta patlak veren savaş nedeniyle ekonomik kayıplara uğrayan tek ülkenin Rusya olmadığına da dikkat çekilebilir. Savaştan sonraki ilk yıllarda, doğal hammaddelerin geliştirilmesine, çıkarılmasına ve satışına izin veren yeni yasaların bulunmaması nedeniyle Irak'ın petrol ve gaz sektöründe kaos ve kargaşa hüküm sürdü. Örneğin: askeri çatışmanın patlak vermesinden sonra Amerika Birleşik Devletleri tarafından korunan ana şirketlerden biri olan tanınmış şirket Hulliburton, ancak 2009'un sonunda yeni mevduat geliştirmeye başlayabildi. Yine de George Bush hükümeti, Rusya'nın Irak askeri operasyonunu desteklemeyi reddetmesi nedeniyle Rus şirketlerini Irak'tan kovmak için ne yaparsa yapsın, Rusya bundan kaçınmayı başardı. büyük kayıplar, bu etki alanını elden geçirirken diğer oyuncuların ve katılımcıların aksine. Aksine, Rusya'nın 2003'teki kendinden emin ve tutarlı savaş karşıtı duruşu, yeni Irak hükümetiyle dostane ilişkiler kurulmasına yardımcı oldu. Bugün geçmiş yılların olayları daha iyi görülüyor ve muhtemelen Rus hükümetinin böyle bir kararının gerekçelerine ilişkin soruya verilecek doğru cevap, Amerika'ya bu konuda verilecek tavizlerin en çok altını oyacağını tespit edebilen Başkan Putin ve ekibinin siyasi içgüdüsüydü. ana değer Rus dış politikası, yani devlet egemenliğinin dokunulmazlığı. Rus hükümeti, askeri işgale katılmayı reddederek hem ülke içinde hem de ülke dışında yeni siyasi ve ekonomik zorluklar elde etmiş, ancak aynı zamanda politikasını tüm sorunları barışçıl, müzakere ve anlaşmalar yoluyla çözme önceliği üzerine inşa eden bir devlet olarak hem ülke içinde hem de Ortadoğu'daki otoritesini korumuştur.

Bu, bugün aniden Batı Asya veya Orta Doğu'da bir yerde yeniden askeri bir çatışma başlatmak isterse ülkemizin ne yapması gerektiğine karar veren herkes tarafından hatırlanmalıdır.

"Ünsüzler koalisyonunun" 5 eylemi

Amerika'nın Sesi haber yayınına göre: "Askeri operasyonun başlamasından önce ABD, dünyanın 45 devletinin Irak'a karşı askeri güç kullanılmasını desteklediğini duyurdu. Bunlardan 15'i bunu resmi olarak ilan etmiyor, ancak Irak'a yönelik saldırılar için hava sahalarını sağlamaya hazır. 19 Mart 2003 itibariyle, Amerika Birleşik Devletleri'nin Irak'a karşı olası güç kullanımına ilişkin kararı şu ülkeler tarafından desteklendi: Arnavutluk, Azerbaycan, Afganistan, Bulgaristan, Macaristan, Gürcistan, Danimarka, İspanya, İzlanda, İtalya, Litvanya, Letonya, Kolombiya, Romanya. , Portekiz, Hollanda Makedonya, El Salvador, Slovenya, Slovakya, Filipinler, Özbekistan, Hırvatistan, Çek Cumhuriyeti, Estonya, Eritre, Etiyopya, Güney Kore ve Japonya" . Bunlardan altısı eski Sovyet cumhuriyetleridir.

Askeri yardım Büyük Britanya, Danimarka, Avustralya ve Polonya tarafından teklif edildi. ABD müttefiklerinin çoğu, silahlı kuvvetlerinin askeri birimlerini Basra Körfezi bölgesine göndermedi. Operasyonun askeri desteğinde en aktif olanı İngiltere idi: yaklaşık 45 bin askeri personel, filo, havacılık, denizciler ve özel kuvvetler.

Ana askeri üs, operasyona katılan ABD Hava Kuvvetlerinin ana kuvvetlerini, 115.000'den fazla Amerikan askeri personelini, yaklaşık 18.000 İngiliz askerini, tankları, zırhlı araçları ve diğer teçhizatı barındıran Kuveyt bölgesiydi. Avustralya yaklaşık 2.000 asker, nakliye uçağı ve savaş gemisi sağladı. Macaristan, Saddam Hüseyin'e karşı savaşmak isteyen Iraklı sürgünlere yardım sağladı ve bir eğitim kampı sağladı.

Diğer ülkelerin yardımı, esas olarak askeri üslerinin, limanlarının, askeri teçhizatının, hava sahasının, kimyasal ve biyolojik savunma birimlerinin veya herhangi bir sayıda askeri personelin, teknisyenlerin ve doktorların kullanımını sağlamaktan ibaretti.

Savaşın hızlı ve muzaffer olması planlanmıştı. Tank sütunlarının Bağdat'a ilerlemesi, Irak başkentinin ele geçirilmesi, S. Hüseyin'in devrilmesi - her şey yıldırım hızında, neredeyse Irak ordusunun güçlü bir direnişi olmadan gerçekleşti. 1 Mayıs'ta Başkan Bush, operasyonun bittiğini ve "görevin tamamlandığını" duyurdu. Ancak çok geçmeden gerçek başladı. Rus haberlerinin bildirdiği gibi: "Hüseyin'in tutuklanması ve yargılanması daha çok bir gösteri gibiydi.

Amerikalılar, kararı verme görevini ülkenin yeni rejimine emanet ettiler, ancak öyle görünüyor ki, eski hükümdarın kaderi, duruşma başlamadan önce bile Washington'da kaçınılmaz bir sonuçtu. Aceleyle yapılan bir yargılama ve ardından Müslümanların kutsal bayramı Kurban Bayramı arifesinde halka açık infaz... Ülkede fiilen bir iç savaş patlak verdi, İslam'ın Sünni ve Şii mezhepleri arasında din düşmanlığı, aşiretler arası çekişme, devletin parçalanma tehlikesi.

5,5 bine yakın Amerikan askeri öldü, 30 binden fazlası ağır yaralandı. Şimdiye kadar kimse sivil nüfus arasındaki kayıpların kesin verilerini bilmiyor: en muhafazakar tahmin 170-200 bin, bağımsız insani yardım kuruluşları bir milyon ölü ilan ediyor .... Bu savaş ABD'ye yaklaşık 2 trilyon dolara mal oldu, yıllarca süren çatışmalar Irak'ı bugün hala istikrarsız bıraktı. Amerika'daki Irak savaşının 10 yılı sessizce karşılandı, çünkü gurur duymak için özel bir sebep yok.

Düzinelerce sosyoloji servisi tarafından yapılan tüm anketlere göre, Amerikalıların yarısından fazlası Irak savaşını bir hata olarak görüyor. Fiyat çok yüksek çıktı, ulaşılan hedeflerle orantılı değil" .

Bölüm 3. Irak'taki savaşın sonuçları

3.1 Irak'ta siyasi ve ekonomik istikrarsızlık

ABD Başkanı George W. Bush Jr. 1 Mayıs 2003'te yaptığı "Görev Tamamlandı" başlıklı konuşmasında, aslında o sırada askeri çatışmalar devam etse de, Irak'ta savaşın sona erdiğini ve Irak'ta demokratik bir toplum ve ekonomisinin inşasına başlandığını duyurdu. Periyodik olarak, sadece koalisyon birlikleri değil, aynı zamanda uluslararası hükümet ve sivil toplum kuruluşlarının temsilcilikleri de saldırıya uğradı. Bağdat'ta düzenlenen terör saldırıları sonucunda 20'den fazla BM misyonu mensubu hayatını kaybetmiş, 100'den fazla kişi yaralanmış, BM Genel Sekreteri'nin Irak'taki özel savcısı S. Vieira de Mello hayatını kaybetmiş, Uluslararası Kızıl Haç temsilciliğine terör saldırısı gerçekleştirilmiştir.

Saddam Hüseyin rejimi devrildi, ancak Irak'ın yasaklanmış silahlara sahip olduğuna veya geliştirdiğine dair hiçbir kanıt bulunamadı; Irak'ın El Kaide'yi desteklediğine ve İngiltere ve ABD'ye karşı terör saldırıları hazırladığına dair hiçbir kanıt bulunamadı. Sonuç olarak, ABD ve müttefiklerinin kendileri için belirledikleri görevler, eylemlerinin yasallığı teyit edilmediği gibi yerine getirilmedi.

Müreffeh ve demokratik bir Irak yaratmak, "kurtarıcılarının" hayal ettiği kadar kolay bir iş değildi. Savaş, ülkedeki ve bölgedeki siyasi, ekonomik ve insani durum için en olumsuz sonuçları beraberinde getirdi. Savaş sonucunda sayısız insan kaybının yanı sıra, yaşam için gerekli ana iletişim, ulaşım arterleri, elektrik üretimi, ekonomik faaliyetin temelleri ve nüfusa gıda sağlanması dahil olmak üzere ülkenin altyapısı bozuldu. 2003 sonbaharında George W. Bush 87 milyar dolar talep etmeyi planladı. Irak'ın yeniden inşası ve Irak'ta bir denizaşırı askeri birliğin bakımı için Kongre'den Nisan 2003'te daha önce 79 milyar dolar tahsis edildi. Eylül 2003'te yayınlanan verilere göre, Amerika Birleşik Devletleri 3.9 milyar dolar harcadı. Irak'taki 127.000'inci ordunun bakımı için ayda. İngiltere ve ABD, harap olmuş Irak'ın yeniden inşası için diğer BM üyesi ülkelerden, hatta askeri güç kullanımına karşı çıkanlardan bile yardım istemeye çalıştı. Ama gerçekte ne oldu? Savaşın sonuçlarının ortadan kaldırılması için paranın çoğu Amerikan şirketlerine gitti, yani işgal sırasında (yaklaşık 14 ay), Amerikan şirketleri yeni Irak hükümeti ile ülkenin kalkınması için ayrılan toplam miktarın yüzde 85'i olan yaklaşık iki milyar dolar değerinde 19'dan fazla sözleşme imzaladı (Washington Post gazetesinden). Petrol satışından elde edilen paralardan oluşan Irak Kalkınma Fonu'nun rekabet dışı fonlarından Amerikan şirketleri 15-16 milyon gibi büyük meblağlar aldı. doları 1,5-1,8 milyar dolara çıkardı. Bush hükümeti, dünya toplumu tarafından defalarca Irak'taki askeri çatışmanın ABD'nin ticari çıkarları nedeniyle başlamasıyla suçlandı. Ve bugün için sonuç nedir? Ülke ekonomisi içler acısı bir durumda, binlerce sivil öldürüldü, yeni düşmanlıklar tüm hızıyla devam ediyor. iç savaş Sünniler ve Şiiler arasında. Bunun yanı sıra, Irak şu anda en geniş taban uluslararası terörizm Pek çok koluyla birlikte El Kaide, Irak'a ancak Amerikan işgalinden sonra geldi. Resmi olarak Irak'ta hem bir hükümet hem de bir parlamento var, ancak fiilen tam güce sahip değiller ve devletin düzenini ve normal işleyişini sağlayamadıkları için bugün ülkedeki durumu yönetemiyorlar.

ABD liderliğinin pozisyonuna ilişkin bir araştırma, Irak sorununun çözümünde güç kullanımına yönelik yönelimin fiili eylemler başlamadan çok önce benimsendiğini gösteriyor. Savaşın asıl amacı Irak'ın silahsızlandırılması değil, S. Hüseyin ve rejiminin devrilmesiydi. ABD hükümeti, halktan savaşa destek almak için S. Hüseyin ve rejimi hakkında Amerikalıların kitle bilinci düzeyinde var olan klişeleri kullandı. Irak'taki savaş, ABD'nin 2001'de ilan ettiği "teröre karşı savaş"ın devamı niteliğindeydi. Ancak bugün pek çok gözlemcinin de belirttiği gibi, Irak'taki askeri harekat Ortadoğu bölgesinin genelinde durumun kötüleşmesine yol açtı ve ABD'ye yönelik terör saldırıları tehdidini artırdı.

2 Irak İç Savaşı bugün

Aralık 2011, son ABD birlikleri Irak'tan ayrıldı. Kürtlerin kendi bağımsız devletlerini kurma arzusu ve Şiilerin iddialı iktidar talepleri göz önüne alındığında, bugüne kadar Irak'taki ana sorun ülkenin bütünlüğünün korunmasıdır. Sünnilerin gücüne güvenen Saddam Hüseyin'in yıkılması, ülkedeki Şiilerin etkisini büyük ölçüde artırdı. Irak'ta Sünnilere yönelik zulme ilişkin son trajik olaylar, onları iktidardan sıkıştırmak ana amacını takip etti. . Irak halkı başbakanın eylemlerinden memnun değil, Selahaddin ve Anbar vilayetlerinde eylemlerine karşı kitlesel protestolar düzenlendi. Bölücülüğün çeşitli biçimleri, Sünnilere yönelik saldırganlığa bir yanıt haline geldi. Böylece, 27 Ekim'de Selahaddin vilayetinin meclisi, Kürt vilayetlerinin sahip olduklarına benzer bir "idari ve ekonomik özerklik" tanıyan bir bildirgeyi kabul etti. Diğer Sünni bölgelerde de benzer duygular dolaşıyor. Üç farklı siyasi gücün temsilcileri arasındaki kırılgan dengenin bile çoktan bozulduğunu not etmek önemlidir. Kürtler Kerkük ve petrol sahalarına sahip çıkıyor ama Sünniler ve Şiiler onlardan vazgeçmeyecek. "Kürt sorunu"nda kendi çıkarları olan İran ve Türkiye'nin müdahalesiyle durum karmaşıklaşıyor. Kürtler, Sünniler ve Şiiler arasındaki ilişkilerde asıl çatışma, dış yardım ve petrol parasının paylaşımı konusunda henüz gelmedi. Irak'ın işgali sırasında Amerikalılar burada Lübnan örneğini izleyerek bir yaşam kurmayı, yani iktidarda tüm inançların temsilcilerine yer vermeyi planladılar. Yetkili yayın "News Land" e göre: "Kürtler cumhurbaşkanlığı makamını, Şiiler - başbakanı aldı ve Sünniler yalnızca parlamento sözcüsü koltuğuyla yetinmek zorunda kaldı" . Başkan ve başbakanın yardımcısı olarak Sünniler vardı, ancak bu, Saddam Hüseyin rejiminin devrilmesinden sonraki kayıplarını telafi etmedi. Iraklı "Sünni muhalefetin" büyük bir kısmı aşırı İslamcıların kontrolü altındaydı ve talepleri her seferinde daha da imkansız ve sert hale geldi. "Century" adlı bilgi ve analitik yayının materyallerinden: "Selefiler, Baasçılar ve düpedüz teröristlerin bir yılan topu gibi iç içe geçtiği bu koalisyonun planı netleşti: ya Maliki'nin - ve aynı zamanda tüm Şiilerin - gerçekçi olmayan iktidardan uzaklaştırılması ya da bir iç savaş ve Irak'ın kendi aralarında sürekli bir savaş halinde olan Sünni ve Şii parçalara bölünmesi" . Irak'taki Sünni muhalefet, Baasçılarla bağlantı kurmanın yanı sıra, Suriye'de savaşarak sınanan ve şimdi Irak'taki Şiilerle hesaplaşma hayali kuran radikal İslamcılardan da silahlı destek aldı. Nisan 2013'te Irak İslam Devleti ve Şam İslam Devleti olarak yeniden örgütlenen Irak El Kaidesi, Sünni Arapların yaşadığı bölgelerdeki protestoların arkasında tam olarak yükseldi.

Böylece, Lübnan'da olduğu gibi Amerikan güçlerin bölünmesi senaryosu başarısız oldu, ancak Lübnan mezhep çatışması senaryosu en kötüsü oldu.

Çözüm

Irak askeri çatışması, Avrupa Birliği ile Amerika arasındaki en derin bölünmeleri ortaya çıkarmış ve ayrıca Avrupa'da ABD'ye yönelik ortak bir politika olmadığını açıkça göstermiştir. Bunun nedeni, Amerikan dış politikasının Avrupa Birliği'ne yönelik ana yönü ile Avrupa ülkelerinin aynı politikaya ilişkin görüşlerinin birçok açıdan örtüşmemesidir. Amerika Birleşik Devletleri askeri-teknik bir avantaja ve hem kara hem de hava kuvvetlerini aktif olarak kullanma yeteneğine sahiptir, bu nedenle, Irak'ta olduğu gibi, tüm sorunların ülkelerinin askeri gücü kullanılarak çözülebileceğine inanıyor ve bu nedenle, kendi pozisyonlarına katılmayanlara baskı uyguluyor. Aksine, çoğu Avrupa ülkesi anlaşmazlıkların barışçıl siyasi ve diplomatik çözümünü tercih ediyor. Bölgedeki ana güç olan Avrupa Birliği, öncelikle bölgenin çıkarlarını etkileyen sorunları çözmeyi tercih etmektedir. Amerika, uzun yıllardır, hangi ülkede olursa olsun herhangi bir ülkede istikrarsızlık veya kriz durumlarının olmayacağına inanmıştır. coğrafi konum Amerika'nın güvenliğine ve çıkarlarına zarar verebilir ve hatta tehdit edebilir. Ve bu sorunları ve sorunları çözmek için Avrupa Birliği ülkeleri derhal müdahil olmaya başlar. Farklı bakış açıları ve anlaşmazlıklar ne olursa olsun, ABD ve Avrupa Birliği arasında hala işbirliği arzusu var. Irak askeri çatışması, Amerika ile Avrupa Birliği'ndeki ortakları arasındaki çelişkileri gerçekten şiddetlendirdi, ancak transatlantik dayanışmayı baltalama tehdidinden söz edilebilecek kadar değil. Rusya'nın Irak'taki sorunların askeri çözümü konusunda sergilediği tutarlı ve kararlı duruş, kendisine paha biçilemez ve önemli bir avantaj sağlamıştır. Orta Doğulu ortaklara göre Rusya, petrol pastasından pay almak için müttefik ilişkilerinden vazgeçmeden Irak'ın dostu olarak kaldı. Bu, Rusya'nın dış politikası ile Vladimir Putin'in sözleriyle "müttefiklere değil, vasallara ihtiyacı olan" ABD arasındaki temel farktı. .

2003 askeri eylemlerinin sonuçları, bir yanda Batı ile diğer yanda Suriye / İran arasındaki çelişkilerin sıkılaştığı bir durumda, Rusya'nın yine yapmak zorunda kaldığı günümüzün uluslararası durumunda özellikle önemlidir. Zor seçim, belki de önümüzdeki on yıllarda dünya düzeninin oluşumu gelecekte bağlı olacaktır.

Uluslararası arenada bugün yaşananlar, on yıldan fazla bir süre önce yaşananların doğrudan bir devamı gibi görünüyor: ABD ve müttefikleri, kitle imha silahlarına sahip olduğu iddia edilen herhangi bir devlete karşı askeri bir saldırı başlatma potansiyellerini ilan ediyorlar. Rusya, tüm diplomatik yöntemleri kullanarak, ABD'nin başka bir uluslararası saldırganlık eylemi gerçekleştirmesini engellemeye çalışıyor ve Washington'un BM'deki iç karışıklık yaşayan diğer ülkelere karşı saldırgan girişimlerini baltalıyor. .

Dünya ulusları, muhtemelen Amerika'nın dünya egemenliğine yönelik iddialarının tehdidini fark etmeye yeni başlıyor. Ve bu tehlikeyi ilk hissedenler, Amerika Birleşik Devletleri'nin müttefikleriydi - birincisi, son elli yılda oluşan ve Avrupa demokrasisinin temeli haline gelen uluslararası yasal geleneklerin ve kuralların yok edildiğini ve ikinci olarak, Amerika Birleşik Devletleri'nin Yakın ve Orta Doğu petrolünü bir etki unsuru olarak kullanarak Avrupa ülkelerinin ekonomilerini yeniden şekillendireceği bir durumun ortaya çıktığını zaten yüksek sesle ilan eden Avrupalılar.

Kullanılan kaynakların listesi

1.Deriglazova L.V. ABD'nin terörizme karşı savaşının devamı olarak 2003'te Irak'ta savaş / L.V. Deriglazova // "Tarih" 2004 11 - 16 s.

2.Irak'ta Savaş: Dünyada Tepki. URL #"haklı göster">. Kuznetsov D. V. Irak Krizi. Olaylar üzerine yazı. Belgeler ve materyaller: Ders kitabı. - Blagoveshchensk: BSPU yayınevi, 2006. 59-60 s.

.Kuznetsov DV Ortadoğu'nun Sorunları ve Kamuoyu. 2 parça halinde. Bölüm II. Irak krizi. - Blagoveshchensk, BSPU Yayınevi, 2009. 444 s.

.Lyashchenko A. BM: duyguların yerini pragmatizm aldı. URL #"haklı göster">6. #"haklı çıkar">. Talaiko T.A. Irak'ta Savaş ve Transatlantik İlişkiler. Uluslararası Hukuk Dergisi ve Uluslararası ilişkiler 2005 №2

.Loiko S. Şok ve huşu. Irak'ta savaş. - M.: Vagrius, 2003. 253s.

9."Benzer düşünen insanların koalisyonu" 30+15 URL #"haklı">. Cherkasov A. 10 yıl önce koalisyon birlikleri Irak'ı işgal etti. URL #"haklı göster">. Irak'ta Savaş 2014 UTL #"haklı göster">. Balmasov S. İşgalden sonra Irak. URL #"haklı göster">. Pankratenko I. Irak: sipariş üzerine savaş. URL #"haklı göster">. "Putin Kazakistan'ı Uluslararası Eleştiriden Koruyor" URL'si http://www.gazeta.ru (Erişim tarihi 25.01.2012)

özel ders

Bir konuyu öğrenmek için yardıma mı ihtiyacınız var?

Uzmanlarımız ilginizi çeken konularda tavsiyelerde bulunacak veya özel ders vereceklerdir.
Başvuru yapmak Konsültasyon alma olasılığını öğrenmek için şu anda konuyu belirtmek.

20. yüzyılın ikinci yarısında - 21. yüzyılın başlarında Orta Doğu ülkelerinin gelişimine ve dış dünya ile ilişkilerine adanmıştır. bu ders.

arka plan

Ortadoğu uzun zamandır Batılı güçlerin etki alanları için bir mücadele alanı olmuştur, özellikle 20. yüzyılın başlarında Basra Körfezi kıyısındaki petrol yataklarının keşfedilmesinden sonra bölgenin önemi artmıştır.

türkiye

Modern Türkiye merkezli büyük bir devlet olan Osmanlı İmparatorluğu, Birinci Dünya Savaşı'nın sona ermesinden sonra varlığını sona erdirdi. Eski Osmanlı İmparatorluğu toprakları İngiltere, Fransa, İtalya ve Yunanistan tarafından işgal bölgelerine dönüştürüldü. Ancak Mustafa Kemal Atatürk liderliğindeki Türklerin ulusal kurtuluş hareketi bağımsızlığı savundu. 1923'te Türkiye Cumhuriyeti ilan edildi. İkinci Dünya Savaşı sırasında, ekonomik kalkınmasından yana olan Türkiye tarafsız kaldı.

İran

İran'da Birinci Dünya Savaşı'nın sona ermesinden sonra, monarşi, toprak ağalığı ve Müslüman din adamlarının büyük rolü korunmuştur. İran, İngiltere'den büyük ölçüde etkilenmiştir. Özellikle İran'da keşfedilen petrol sahaları İngiliz şirketlerinin kontrolündeydi.

Irak

1930'da, Irak'ın Büyük Britanya'ya bağımlı bir konumda olduğu bir Anglo-Irak anlaşması imzalandı. 1948'de benzer bir anlaşmayı yeniden müzakere etme girişimi, hükümetin baskısıyla bastırılan kitlesel halk protestolarını ateşledi.

Olaylar

türkiye

1952- Türkiye ABD'ye yaklaşır ve NATO'ya katılır.

1950-1958- fırtınalı ekonomik büyüme iktidara gelen liberal güçlerin etkisi altında.

1968'den beri- siyasi dengesizlik. İşçi ve öğrencilerin, milliyetçilerin, Kürt ayrılıkçıların konuşmaları.

1974- Kıbrıs'a Türk müdahalesi. Kuzey Kıbrıs Cumhuriyeti'nin oluşumu, Türkiye dışında dünyada hiç kimse tarafından tanınmamaktadır.

1980- askeri darbe sonucunda ülkedeki yetki Milli Güvenlik Kurulu'na geçti. Aynı zamanda Türk toplumunda İslam'ın etkisi artıyor (Atatürk'ten bu yana Türkiye'de dinin etkisi zayıflamış ve ordunun etkisi güçlenmiştir).

2002- Recep Tayyip Erdoğan liderliğindeki ılımlı İslamcı Adalet ve Kalkınma Partisi'nin seçimlerinde zafer. İslamcılar, onlarca yıllık liberal egemenliğin ardından ilk kez iktidara geldi.

Şimdi Türkiye'deki iki ana rakip siyasi güç, İslamcılar ve ordu.

Irak

1955- Batı'nın baskısı altında, Bağdat'ta Irak, İran, Türkiye ve Pakistan'ın askeri-siyasi bir bloğunun örgütlenmesine ilişkin Bağdat Paktı imzalandı. Irak halkının hoşnutsuzluğuna neden oldu.

1958- askeri darbe. Batı yanlısı monarşik rejim düştü. Irak bağımsız bir cumhuriyet ilan edildi. Abdülkerim Kasım iktidarda.

1968- darbe sonucu iktidar, Arap Sosyalist Rönesans Partisi'nin (Baas) milliyetçi kanadına geçti. Baas partisi lideri Ahmed Hasan el-Bakr cumhurbaşkanı oldu. Saltanatı sırasında tüm petrol kaynakları millileştirildi, SSCB ile dostluk ve işbirliği anlaşması imzalandı.

1979- mutlak gücü elinde toplayan Saddam Hüseyin'in iktidara gelmesi. İdeolojinin rolü artıyor, Hüseyin tüm Arap dünyasının lideri olduğunu iddia ediyor ve Batı ve İsrail karşıtı zorlu bir yol izliyor.

Irak. iktidara gelmeden önce Saddam Hüseyin(Bkz. Şekil 2) 1979'da Irak, siyasi ve askeri güçlerin kendi aralarındaki mücadele alanı olan oldukça zayıf bir devletti. Sürekli karışıklıklar ve çatışmalar, devlet ekonomisini istikrara kavuşturmadı ve halkı sakinleştiremedi.

İle başlayan 1979, yeni Irak lideri Hüseyin tek adam diktatörlüğü kurar. ama aynı zamanda toplumsal dönüşümler gerçekleştirmek, SSCB ile iyi ilişkiler kurmak ve bölgede ana güç olmaya çalışmak. İÇİNDE 1980 İran-Irak savaşı 1988 yılına kadar sürer. ve taraflara görünür bir başarı getirmedi, sadece ağır insani ve ekonomik kayıplar getirdi.

1980'lerde Irak, İsrail, Kuveyt ve bölgedeki diğer bazı ülkelerle savaştı. İÇİNDE 1991 Kuveyt ile savaşa yanıt olarak ABD bir operasyon başlattı " Çöl Fırtınası", bu sırada Irak ordusu yenildi.

saldırılardan sonra 11 Eylül 2001 ABD Başkanı George W. Bush, Irak'ı ve liderini teröre suç ortaklığı yapmakla ve Hüseyin'in BM kararının aksine kitle imha silahları üretmekle suçladı. İÇİNDE 2003 bir dizi büyük gücün protestolarına rağmen, ABD ve NATO müttefikleri Irak'ı işgal etti ve bir ay sonra Irak ordusunu bozguna uğratırlar. Saddam Hüseyin tutuklanacak, hüküm giyecek ve idam edilecek.

İran. 1978 yılına kadar İran, kalıtsal bir monarşiydi. İran Şahı Muhammed Rıza Pehlevi sözde bir politika izledi. " beyaz devrim"- asırlık temellerin ve geleneklerin üstesinden gelmeyi ve toplumu dönüştürmeyi, Avrupalılaşmasını ve modernleşmesini amaçlayan radikal reformlar. Kadın hakları genişletildi, halkın aydınlanması başladı, endüstriyel modernleşme başladı ve Batı değerleri aktif olarak tanıtıldı.

Tarım reformu birçok köylü çiftliğinin mülksüzleştirilmesine yol açtı. Birçok köylü para kazanmak için şehirlere taşındı, hala o kadar gelişmemiş olan sanayiye gitmeye başladı ki şehirlerde işsizlik ve yoksulluk hüküm sürdü.

Korkunç sosyal durumlarından memnun olmayan nüfus, İslam'ın asırlık değerlerine giderek daha fazla güvenmeye başladı. Din adamlarının rolü arttı. 1978'de ülkede öğrencilerden, din adamlarından ve şehirli alt sınıflardan protestolar başladı. Şah kalabalığa ateş emri verdi. İlk kan döküldü. Olayları bir iç savaşa götürmek istemeyen birçok asker, emirlere uymayı reddetti. 1979 başıŞah ülkeyi terk etti. Halkın temsilcilerinin etrafında toplanmaya başladığı yeni lider, Beyaz Devrim'i eleştirdiği için sürgünden dönen liderdi. ayetullah(Şiiler arasında en yüksek dini rütbe) Ruhullah Musavi Humeyni.

1979'da Şah yandaşları ezildi, Humeyni yandaşları Amerikan büyükelçiliğini ele geçirdi çünkü. tüm sorunların kökenini Amerika Birleşik Devletleri'nde gördüler. Ülkenin yaşadığı İslam devrimi- İslam'ın ve Kuran'ın saflığına dönüş (bkz. Şekil 3). 1980'lerde Humeyni Irak'a savaş açtı ve İslamileştirilmişİran toplumu. İktidara geldi İslami köktendinciler- İslami geleneklerin gayretli ve katı takipçileri.

1989'da Humeyni'nin ölümüyle, köktendincilerin rolü giderek zayıfladı. İÇİNDE 2005 Radikal İslamcı İran Cumhurbaşkanı oldu Ahmedinejad, ana düşman olan ABD'ye karşı sert bir politika izliyor.

Kaynakça

1. Shubin A.V. Genel tarih. yakın tarih. 9. sınıf: ders kitabı. genel eğitim için kurumlar. Moskova: Moskova ders kitapları, 2010.
2. Soroko-Tsyupa O.S., Soroko-Tsyupa A.O. Genel tarih. Yakın tarih, 9. sınıf. M.: Eğitim, 2010.
3. Sergeev E.Yu. Genel tarih. Yakın tarih. 9. sınıf M.: Eğitim, 2011.

1. Akademisyen ().
2. Savaşların ve askeri çatışmaların tarihi ().
3. RusOrient().

Ev ödevi

1. A.V. Shubin'in ders kitabının 26. paragrafını, s. 290-296'yı okuyun ve 297. sayfadaki 3. soruyu yanıtlayın.
2. İran'daki İslam devriminin sebepleri olarak neleri görüyorsunuz?
3. ABD neden İslam dünyasının çoğu ülkesi için ana düşman?

General Abdel Kerim Kasel liderliğindeki darbe ve cumhuriyetin değişen siyasi rotası, ABD ve İngiltere'nin askeri ve ekonomik çıkarlarını keskin bir şekilde etkiledi. "Birinci güçlerin" prestijine güçlü bir darbe indirildi. Örneğin, darbe sırasında isyancılar, gizli arşivi ve Bağdat yakınlarındaki Anglo-Amerikan hava sahası ile Bağdat Paktı bürosunu (karargahını) ele geçirdi. 1100'den fazla kişiden oluşan havaalanının yer personeli, radar tesislerini imha ettikten ve gizli belgeleri yaktıktan sonra silahsızlandırıldı ve yakalandı. Üstelik Irak'ın kaybedilmesiyle birlikte ABD Masul ve Basra'daki petrol merkezlerini de kaybetmiş oldu.

Irak'taki olaylara yanıt olarak, darbeden iki gün sonra Amerikalılar, sözde Başkan Schuman'ın talebi üzerine, devlet egemenliğini korumak için Lübnan'a önemli bir askeri birlik getirdi. Aynı zamanda İngiliz paraşütçüler, Nasır destekli pan-Arapların karşı çıktığı bir rejimi desteklemek için Kral Hüseyin'in isteği üzerine Ürdün'e indi. Ancak bu güç gösterisi doğru izlenimi yaratmadı. Batılı gözlemcilere göre, "küçük bir savaşta veya saldırıda korkutucu bir başlangıç ​​olarak kullanılamaz ve geçersiz olduğu ortaya çıktı." Gözlemcilere göre Sovyetler Birliği bile "Moskova'daki Amerikan büyükelçiliğine karşı yüz binlerce kişilik bir gösteri yapmakla yetindi. kırık camlar elçilik binasının beşinci katına, Türkiye ve İran sınırlarında manevralar ve ... üst düzey müzakereler için bir teklif! " Ekim ortasına kadar Amerikan birlikleri Lübnan'ı terk etti ve son İngiliz birlikleri birkaç hafta sonra Ürdün'den çekildi.

Mart 1959'da Irak hükümeti Bağdat Paktı'ndan çekildiğini duyurdu ve ülkedeki İngiliz askeri üslerinin ortadan kaldırılmasını talep etti. 30 Mayıs 1959'da İngiliz birlikleri Irak'tan ayrıldı. Aynı zamanda cumhuriyet hükümeti, ülkeye ekonomik ve askeri yardım sağlayan sosyalist kampın ülkeleriyle yakınlaştı. 1959-1960 yıllarında Sovyetler Birliği, Irak'a önemli bilimsel ve teknik yardım ve krediler sağladı. 25 Eylül 1958 tarih ve 1088 sayılı SSCB Bakanlar Kurulu Kararı temelinde, Sovyet askeri danışmanları ve uzmanları Bağdat'a gönderildi, Iraklıların saf para birimiyle ödediği silahlar gelmeye başladı.

1960'ın başında ülkedeki durum daha da kötüleşti. Ocak 1960'ta siyasi partilerin yasallaştırılmasına ilişkin yasanın yürürlüğe girmesine rağmen, Komünist Parti yetkililer tarafından tanınmadı ve yasadışı bir konumda kaldı. Ülkenin merkez partisi Ulusal Demokrat Parti'nin (NDP) saflarında da bir bölünme yaşandı. Hadid ve Javad liderliğindeki üyelerinden bazıları saflarından ayrıldı ve hükümet yanlısı bir pozisyon alan Ulusal İlerici Parti'yi kurdu. Kasım 1960'tan itibaren Kamel Chaderchi liderliğindeki NDP'nin geri kalan üyeleri hükümete karşı çıktı. Ancak, iç sorunlar iki ülke arasındaki askeri işbirliğini önemli ölçüde etkilemedi. Sovyet askeri uzmanları ve danışmanları, daha önce olduğu gibi Irak'ta çalışmaya devam ettiler. Bunların arasında Kaptan S.V. Kozhevnikov, Bağdat yakınlarındaki bir teknik kolejde hava savunma fakültesi öğretmenine öğretmen, danışman olarak gönderilen hava savunma radar ekipmanı uzmanıdır. Şubat 1962'de sekiz askeri uzmandan oluşan bir grubun parçası olarak Irak'a geldi. Yüzbaşı Kozhevnikov'un görevi, Iraklı çavuş-teknisyenleri Sovyet yapımı P-20 radarı üzerinde çalışmak üzere eğitmekti. Eğitim kursu, 600-700 saatlik çalışma süresine göre 1 yıl için tasarlanmıştır. Toplam sürenin %50-60'ı eğitim sahasında uygulamalı eğitime ayrılmıştır. Harbiyeliler, istasyonun tasarımını incelemek, onarım, ayarlar, ayarlamalar, bakım çalışmaları ve birliklerdeki ekipman modelleri üzerinde savaş çalışmaları yapmakla (askeri eğitim) meşgul oldular. Kurslar, askeri öğrenciye P-20 radarının onarımı ve işletilmesi için bir teknisyen diplomasının verilmesiyle devlet sınavıyla sona erdi. Öğretime ek olarak, Sovyet uzmanları işi incelemek zorundaydı ve teknik durum yer belirleyiciler (o sırada savaş görevinde yaklaşık 10 istasyon vardı) ve onarımlarının yanı sıra Iraklı uzmanlar bunu genellikle kendi başlarına yapamadılar.

8 Şubat 1963'te Irak ordusunun bir kısmı hükümete karşı ayaklandı. Baas Partisi'nin aktif üyeleri Albay Abdul Karim Mustafa ve Ahmed Hassan al-Bakr liderliğindeki ordu, Bağdat radyo merkezini ve bir dizi hükümet binasını ele geçirdi. Habbaniya üssünde (Bağdat'a 80 km uzaklıkta) konuşlanmış Irak Hava Kuvvetleri isyancılara katıldı ve çatışmaya katıldı. 9 Şubat'ta tutuklanan General Kasem ve iki yaveri bir televizyon stüdyosunda (diğer kaynaklara göre kendi ofislerinde) vuruldu. Bağdat radyosunda yayınlanan bir habere göre, 12 Şubat'a kadar vatana ihanetle suçlanan dört kıdemli emekli subay daha idam edildi. Komünistlere ve Kürtlere karşı şiddetli baskılar başladı. O günlerin Batılı süreli yayınlarına göre, 9 Şubat'tan 12 Şubat'a kadar olan dönemde toplamda yaklaşık 1.500 kişi öldü.

Darbenin ikinci gününde, yeni hükümet - Albay A.K. başkanlığındaki Ulusal Devrim Konseyi. Kısa sürede cumhurbaşkanı olan Mustafa ve başbakanlık görevini devralan Ahmed Hasan el-Bakr, Suudi Arabistan, Ürdün, Cezayir ve Kuveyt tarafından tanındı. Sovyet hükümeti ve SBKP, Baasçıların eylemlerini açıkça kınadı.

18 Kasım 1963'te Abdel Salam Aref liderliğindeki bir ordu grubu yeni bir darbe yaparak Baas hükümetini devirdi ve Baas Partisi'ni yasakladı. Dönem 1964-1968 çeşitli siyasi hizipler arasında sürekli bir iktidar mücadelesi, hükümette sık sık değişiklikler ile karakterize edilir.

17 Temmuz 1968'de Baas Partisi, bir grup subayla birlikte - yeraltı örgütü "Arap Devrimciler Hareketi" üyeleri başka bir darbe gerçekleştirdi ve bunun sonucunda güç bu partinin liderliğine ve General Ahmed Hassan al-Bakr (1963'te ilk Baas hükümetinin Başbakanı olan) başkanlığındaki hükümete geçti. Devrimci Komuta Konseyi (RCC) en yüksek otorite haline geldi. Hükümet, ICP üyeleri de dahil olmak üzere siyasi tutukluları hapishaneden serbest bıraktı, daha önce siyasi nedenlerle ihraç edilen kişileri işlerine iade etti ve düşük ücretli işçi kategorilerini "savunma vergisinden" muaf tuttu. 1970 yılında, yeni bir iş kanununun yanı sıra, işçiler için emeklilik ve sosyal güvenlik kanunu, yeni bir tarım reformu kanunu kabul edildi. 11 Mart 1970'te Kürt sorununun barışçıl demokratik çözümüne ilişkin Bildiri kabul edildi: Kürtlerin Irak devleti çerçevesinde ulusal özerklik hakkı tanındı; dahil olmak üzere Kürt örgütlerinin faaliyetlerine izin verdi. demokratik Parti Kürdistan; Kürtçe ikinci resmi dil ilan edildi; hükümet 5 Kürt bakanı içeriyordu; program başlatıldı ekonomik gelişme Kürdistan.

Ahmed Hasan-al-Bakr tarafından yürütülen dahili ve dış politika Baas ile Irak'taki diğer siyasi örgütler arasında yakınlaşma için koşullar yarattı. Temmuz 1970'te Irak'ı "Halkın Devleti" ilan eden yeni bir geçici anayasa yürürlüğe girdi. demokratik cumhuriyet Ana hedefi "tek bir Arap devletinin kurulması ve sosyalist bir sistemin kurulması" olan ".

15 Kasım 1971'de Irak Cumhurbaşkanı, Ulusal Eylem Tüzüğü taslağını açıkladı. Kapitalist yolun ülke için kabul edilemez olduğunu vurguladı: Irak'ta emperyalizme, Siyonizme ve gericiliğe karşı mücadeleyi yoğunlaştırma temelinde ilerici partiler ve yurtsever güçlerden oluşan birleşik bir cephe yaratma ihtiyacı; sosyalist ülkelerle ilişkileri güçlendirme ihtiyacı vb. Mayıs 1972'de Irak Komünist Partisi'nin iki temsilcisi hükümete dahil edildi. 1 Haziran 1972'de hükümet, Ortadoğu'daki Amerikan tekellerine ağır bir darbe indiren Irak Petrol Şirketi'nin mülklerini millileştiren bir yasa çıkardı.

1972'de Irak ile Sovyetler Birliği arasında bir Dostluk ve İşbirliği Antlaşması ve kısa süre sonra da Sovyet özel servisleri ile Irak istihbaratı arasında bir anlaşma imzalandı.

31 Mayıs 1976'da SSCB Bakanlar Kurulu Başkanı A.N. Kosigin. Bu adım, iki ülke ilişkilerinde önemli bir kilometre taşı oldu. Kısa süre sonra devlet başkanı olan Devrim Komuta Konseyi Başkan Yardımcısı Saddam Hüseyin ile iki ülke arasındaki işbirliğinin güçlendirilmesi konusunu görüştükten sonra Sovyet konuğu, Suriye Devlet Başkanı El Esad'ı ziyaret etti. Batı basınına göre A. Kosygin'in gezileri, SSCB'nin Mısır'a karşı mücadelede Irak, Libya ve Suriye'yi birleştirme arzusuyla bağlantılıydı ve bu da Sovyet-Mısır Dostluk ve İşbirliği Antlaşması'nı tek taraflı olarak feshediyordu. Bu zamana kadar Sovyet ve Irak istihbarat servisleri arasındaki işbirliğinin o kadar yakın hale geldiğine dikkat edilmelidir ki Irak, Sovyet istihbarat operasyonlarının sonlandırıldığı tek komünist olmayan ülke haline geldi. Irak ajanlarıyla yapılan tüm temaslar resmi temas haline geldi. Bu özel konum, Irak liderliği komünistlere karşı bir baskı başlatana kadar devam etti.

11 Aralık 1978'de Saddam Hüseyin, ülkedeki ikinci kişi olarak Moskova'ya geldi. Bundan kısa bir süre önce Irak'ta kafasının kesilmesine rağmen Komünist Parti- 21 lider idam edildi, birçoğu tutuklandı, A.N. Kosygin ve kısaca L.I. Brejnev. Hüseyin olumlu bir izlenim bıraktı. Sovyet liderleri, Camp David anlaşmasına karşı mücadelede Arap dünyasını bir araya getirme konusundaki görkemli planlarını beğendiler. Sonuç olarak, Sovyet silahlarının tedariki için sağlam bir sözleşme aldı. İran ile savaşın başladığı 1980 yılına kadar, Sovyetler Birliği gönderildi: füze ("Osa-1", "Osa-2" tipi), torpido ve devriye botları, avcı uçakları (MiG-21, MiG-23, MiG-25), avcı-bombardıman uçakları (Su-7, Su-20, Su-22) ve bombardıman uçakları (Tu-16, Tu-22), nakliye uçağı (An-12, An-24, An-26) ve helikopterler (Mi -25, Mi-6), piyade savaş araçları, zırhlı personel taşıyıcıları, tanklar (T-62, T-72), uçaksavar tesisleri, silahlar ve toplar, mühendislik ekipmanları, sabit ve taşınabilir uçaksavar füze sistemleri (S-75, S-125 hava savunma sistemleri), çok fırlatmalı roket sistemleri, operasyonel-taktik ve taktik füzeler vb.

Ahmed Hassan al-Bakr'ın saltanat yılları, Sovyet-Irak ilişkilerinin askeri alanda yoğunlaşmasıyla karakterize edilir. 1972'de SSCB'den yapılan silah ithalatının payı %95 idi. Ancak 1970'lerin sonunda azalmaya başlamış ve 1979'da %63'e düşmüştür. Irak, gözünü giderek Fransa, İtalya, Yugoslavya, Portekiz, Brezilya ve hatta ABD'ye çevirmeye başladı. Sadece iki yıl içinde - 1978 ve 1979 - Fransa, Irak'a 2,2 milyar dolara silah satarak ülkeye Mirage savaşçıları, AMX-30 tankları, SA 330 Puma helikopterleri, SE-3160 Alouette dahil olmak üzere çeşitli silahlar sağladı. Batı basınına göre bu yardım, Kasım 1967'de büyük petrol imtiyazları alan ve Irak petrolünün işletilmesi ve geliştirilmesinde lider bir konuma gelen Fransız endişesinin faaliyetleriyle bağlantılıydı. Bu arada, Fransa'nın eylemleri, onları Arap-İsrail savaşından sonra kurulan ambargonun ihlali olarak gören İsrail'den protestolara neden oldu. İsrail, Suriye, Ürdün ve AOR'ye kadar uzandı. Buna karşılık Fransa, uçakları düşmanlıklarda yer almasına rağmen Irak'ın savaşan bir taraf olmadığı gerçeğiyle teslimatlarını motive etti.

Paris'in eylemlerine yanıt olarak Tel Aviv, 24 Aralık 1969'da, daha önce Fransızlar tarafından İsrail Donanması için inşa edilen beş savaş teknesi olan ambargoyu yine ihlal ederek Cherbourg'dan çekildi.

1979'da Arap sosyalist uyanışının liderlerinden biri olan Saddam Hüseyin, ülkenin sanayileşmesine ve nüfusun yaşam standardını yükseltmeye yönelerek ülkenin başkanı oldu. Politika, kamulaştırılmış petrol üretiminden (günde yaklaşık 3 milyon varil) elde edilen büyük karlarla kolaylaştırıldı. Aynı zamanda, ülkenin silahlı kuvvetleri yeniden düzenlenmeye ve güçlendirilmeye başlandı. Bu süreçte SSCB ile askeri işbirliğine merkezi bir yer verildi. Bu bağlamda Irak, birkaç yıl boyunca Sovyet silahlarının ana alıcısı (Hindistan'dan sonra ikinci) olmaya devam etti. Ve bu, Saddam Hüseyin'in Sovyetler Birliği'ni ABD ile aynı seviyeye getiren Afganistan'daki SSCB'nin eylemlerini kınamasına rağmen. Batılı kaynaklara göre, 1980'lerde SSCB ülkenin tüm askeri alımlarının %53'ünü oluşturuyordu, Irak'ın askeri ithalatının %33'ü Fransa ve İngiltere dahil Batı Avrupa ülkelerinden geliyordu. 1980'lerde SSCB, askeri ihracatı için Irak'tan 13 milyar dolar aldı. Sonuç olarak, Rus askeri uzmanlarına göre, 1970 ile 1990 yılları arasında Irak'a çeşitli kalibrelerde 2.500 adet topçu sistemi sağlandı; 5.000 zırhlı araç (T-55 ve T-62 tankları), 300 MiG-21, MiG-23 ve MiG-25 savaş uçağı; 300 Mi-24 savaş helikopteri; 6 stratejik bombardıman uçakları Tu-22; 20 sahil güvenlik botu ve on binlerce hafif silah, hava savunma sistemi, mühimmat ve askeri teçhizat. Tüm bu teçhizata, Sovyet askeri uzmanlarından oluşan büyük bir müfreze yardım etti. GKES Devlet Müfettişliği (1973-1977) tarafından yetkilendirilmiş eski bir kıdemli mühendis olan emekli albay I. Litovkin'in (1973-1977) bilgisine göre, 1990 yılı başından önce yaklaşık 8.200 Sovyet askeri uzmanı ülkeyi ziyaret etti, her türden silahlı kuvvetlerden 6.000'den fazla Irak askeri personeli SSCB Savunma Bakanlığı'nın üniversitelerinde eğitildi. 1979-1982'de Irak'taki ana askeri danışman, SMI GKES tarafından yetkilendirilen General A. Mokrous'du - Yüzbaşı 1. Derece G. Kharitonov, Albay I. Litovkin. 1980'de savaşın başlamasından bu yana, B. Chubar, G. Popov ve V. Baloyan, Bağdat'ta arka arkaya komiser olarak çalıştılar.

Eylül 1980'de Irak'ın İran'a saldırmasından sonra, Sovyetler Birliği'nden askeri malzeme temini geçici olarak durduruldu. Bunun nedeni, eylemlerini Moskova ile koordine etmeyen S. Hüseyin'e yönelik "kızgınlık" idi. Bununla birlikte, Sovyet askeri uzmanları, özellikle Tikrit hava üssünde Saddam'ın şahinlerini kanatlara koyan pilotlar olmak üzere ülkede çalışmaya devam etti.

Haziran 1981'de Irak'a silah ithalatına yönelik ambargo kaldırıldı ve S. Hüseyin'in Aralık 1985'te Moskova'yı ziyaretinden sonra, Irak birliklerinin Kuveyt'e saldırdığı 1990 ortalarına kadar yeni bir gelişme kaydetti. Yabancı verilere göre 1982'den 1987'ye kadar sadece beş yıl boyunca SSCB Irak'a 10 milyar dolar değerinde silah sağladı.

İran-Irak savaşı yıllarında ABD ve Almanya'nın da Irak tarafında hareket ettiğini unutmayın. Amerika Birleşik Devletleri'nin yardımı iki ana neden tarafından belirlendi. Birincisi, İran'ı İslam devrimi sırasında uğradığı kayıplar için "cezalandırma" arzusu, ikincisi ise doğrudan Irak'taki ekonomik çıkarlardır.

2 Ağustos 1990'da Irak birlikleri Kuveyt'i ele geçirdi ve Başkan Saddam Hüseyin, Kuveyt'in zengin petrol sahalarının kontrolünü ele geçirme niyetiyle burayı Irak'ın 19. eyaleti ilan etti. Soğuk Savaş'ın ironisi ile, her iki savaşan tarafın da esas olarak Sovyet silahlarıyla silahlandırıldığına dikkat edilmelidir. Batı basınına göre, ilk parti Sovyet silahları 1977'de, ikincisi - Nisan 1978'de Kuveyt'e ulaştı. FROG-7 roketatarları, SA-7 hafif taşınabilir hava savunma füze rampaları, FM-21 Katyuşalar (Amerikan sınıflandırmasına göre) vb.

"Arap hükümdarlarının petrolünü tüm Arapların malı haline getirme" arzusunu ilan eden Irak liderinin eylemleri, ABD'nin ekonomik (özellikle petrol) ve siyasi çıkarlarına ciddi bir darbe indirdi. Bu bağlamda, BM Güvenlik Konseyi Irak'a ekonomik yaptırımlar uyguladı ve ABD, bölgeye yaklaşık 725.000 kişilik birlik konuşlandıran 29 ülkeden oluşan bir koalisyona öncülük etti.

BM Güvenlik Konseyi'nin güç kullanması, dünya toplumundan karışık bir tepkiye neden oldu. Bu nedenle, savaşın arifesinde, Amerikalı evangelist Billy Graham, New York'ta 20.000 kişilik bir kalabalığa hitaben, Basra Körfezi bölgesindeki krizin "tüm dünya halkları için gerçekten trajik olayların bir başlangıcı" olduğu konusunda uyardı.

Ultra-Ortodoks Yahudiliğin lideri Lubavitcher hahamı da aynı şekilde konuşarak Ortadoğu'daki gerilimi "korkunç bir yangını tutuşturabilecek bir kıvılcım" olarak nitelendirdi.

İleriye baktığımızda, Amerikalı evangelist ve Lubavitcher hahamın "kehanetlerinin" gerçekleştiğini not ediyoruz.2003 yılında Amerikalılar tarafından başlatılan bir sonraki savaş, birçok ülkeyi çatışmaya sürükledi, uluslararası bir terörizm sarmalını kışkırttı ve Irak'ta sonuçlarını tahmin etmenin zor olduğu derin bir ekonomik ve siyasi krize yol açtı.

Aynı zamanda, Washington Post köşe yazarı Richard Cohen şunları yazdı: “Onun ölümünü aramıyoruz (S. Hüseyin. –). AÖ), ama Saddam'ın tamamen siyasi olarak yok edilmesi. Bunu yapmak için, güç ve prestijden yoksun bırakılmalı, onu yürüyen bir fiyaskoya, bir dışlanmışa ve nihayetinde kötü bir anıya dönüştürmelidir.''

17 Ocak 1991'de "Çöl Fırtınası" adı verilen büyük çaplı bir hava saldırısı başladı. Kara operasyonu - "Çöl Kılıcı", 24 Şubat'ta Amerikan Generali Norman Schwarzkopf komutasındaki BM güçleri tarafından başladı.

Saddam Hüseyin'in kimyasal ve biyolojik silahlara ve Sovyet yapımı balistik füzelere sahip olmasına rağmen dört gün içinde Irak kuvvetleri yenildi. Iraklı muharebe yüzücülerinin kuvvetleri tarafından büyük çaplı bir denizaltı savaşı başlatma girişimleri de başarı ile taçlandırılmadı. Dahası, sabotajcıları etkisiz hale getirmek için Amerikalılar, Paget Sound üssünden acilen hava yoluyla kaldırılan savaş hayvanları - yunuslar ve deniz aslanları kullandılar. Kuveyt kıyılarında serbest bırakıldıklarında durumu neredeyse anında değiştirdiler. Iraklı savaş yüzücülerinin çoğu deniz aslanları, sabotajcılar tarafından öldürüldü, geri kalanı su yüzüne çıktı ve teslim oldu. Mahkumların sorgusu sırasında hepsinin Kırım'da eğitim aldıkları ortaya çıktı. Iraklılar, Sovyet üslerinde okurken Rusların yunusları, katil balinaları ve deniz aslanlarını nasıl eğittiklerini gördüklerini ve suda onlardan kaçmanın imkansız olduğunu anladıklarını söylediler!

Kısa süreli düşmanlıkların bir sonucu olarak, Irak'ın kayıpları onbinlerce ölü ve yaralıya ulaştı ve müttefik birliklerin kaybı bin asker ve subayı geçmedi. Öldürülenlerden - 149 Amerikalı (458 yaralı) ve 54 İngiliz.

Bu savaşın önemli bir bileşeni, düşman ve bir bütün olarak dünya toplumu üzerinde bilgi ve psikolojik etki sağlamayı amaçlayan sözde özel operasyonlardı. Her şeyden önce, başvurularında en yüksek karar verme düzeyine dikkat etmek gerekir. Yabancı basına göre, Ağustos'tan Aralık 1990'a kadar olan hazırlık döneminde Başkan George W. Bush, "özel programlar altında çok çeşitli faaliyetlerin" uygulanmasına izin veren üç gizli direktif imzaladı. Bu direktifler ayrıca tüm kriz dönemi boyunca psikolojik operasyonların düzenlenmesi ve yürütülmesi prosedürünü belirledi, istihbarat servislerinin, Arap dünyasının sorunlarıyla ilgilenen araştırma kurumlarının, psikologların ve bir dizi askeri teşkilatın faaliyetlerini düzenledi. Bu belgelerin kabul edilmiş olması, psikolojik operasyonların muharebe operasyonlarıyla aynı seviyeye getirildiğini gösteriyor.

Psikolojik harekâtın başlıca görevleri, dünya kamuoyunu Irak'a karşı seferber etmek; Irak karşıtı koalisyonun faaliyetlerini teşvik etmek; Arap dünyasındaki mevcut bölünmüşlüğü derinleştirmek; herhangi bir ülkenin Irak'a destek verme olasılığını ortadan kaldırmak; ABD'de ve diğer Batı ülkelerinde "jingoizm" coşkusunu ateşlemek; Irak silahlı kuvvetlerinin komutanlığının ve genel kamuoyunun askeri operasyon planları hakkında dezenformasyonu; Irak halkının Başkan Saddam Hüseyin'e olan güvenini sarsmak; Kuveyt'teki direniş hareketini desteklemek ve Irak'taki muhalif güçlere yardım sağlamak; çokuluslu güçlere karşı direnişin beyhudeliğine olan inanç. Yukarıdaki ve diğer görevlerin tümü medya, federal departmanlar (CIA, araştırma enstitüleri vb.), Silahlı kuvvetler (RUMO, PsyOp oluşumları vb.) Kanalları aracılığıyla çözüldü. Fransız L'Humanite gazetesine göre, çalışmaları Basra Körfezi'ndeki çatışmayı "bu yüzyılın en kapalı" haline getiren medyaya psikolojik operasyonların yürütülmesinde özel bir rol verildi. MNF tarafından akredite edilmiş gazetecilik havuzlarında yer alan Amerikan, İngiliz ve Fransız muhabirlerin, iletilen mesajların niteliği ve içeriğiyle ilgili olarak askeri makamların katı standartlarına sıkı sıkıya bağlı kalacaklarını yazılı olarak taahhüt ettiklerini söylemekle yetinelim.

Savaşın nedenlerinin uluslararası topluluğa "doğru" açıklanması için aşağıdaki hükümler öne sürüldü: a) Kuveyt'in kaybedilen bağımsızlığının restorasyonu; koruma Suudi Arabistan, Birleşik Birleşik Arap Emirlikleri, S. Hüseyin'in saldırgan tecavüzlerinden Katar ve Umman; c) Basra Körfezi'ndeki dünya (yani batı) deniz taşımacılığının özgürlüğünün korunması; d) bizzat Irak'ta Kürtlerin ve Şiilerin ayaklar altına alınmış haklarının korunması; e) Irak'ta demokratik bir rejim kurma ihtiyacı. Dünyaya uluslararası bilgilerin% 70'ine kadarını sağlayan Amerikan haber ajanslarının hakimiyeti sayesinde, Amerika Birleşik Devletleri ve müttefikleri, olayların gidişatına ilişkin bakış açılarını uluslararası medyaya empoze etmeyi ve kamuoyunu uzun süre manipüle etmeyi, onu genellikle bariz yanlış bilgilerle "beslemeyi" başardı. Savaşın sona ermesinden hemen sonra, ABD Savunma Bakanı R. Cheney, dezenformasyon politikasını haklı çıkararak şunları söyledi: "Asıl mesele, sorunumuzu çözmemiz gerektiğidir. Bu, Amerikan hayatları şeklinde en düşük fiyata yapılmalıdır. Ve bu bundan daha önemli basına nasıl davranıyorsunuz". Aynı zamanda ders kitaplarında glasnost ve ifade özgürlüğü gibi "demokratik" kavramlardan söz edilmiyordu bile.

ABD özel operasyonlarında, SSCB'nin Irak'a karşı olası bir dostane konumunu etkisiz hale getirmeye yönelik önlemlere önemli bir yer verildi. Bu amaçla, Amerikan medyası, Sovyet tarafını olumsuz bir şekilde değerlendiren çeşitli yanlış bilgilendirme mesajları yaydı. Böylece, 14 Kasım 1990'da Washington Times, diğer yayınlar tarafından derlenen ve ABD istihbarat servislerindeki kaynaklara atıfta bulunarak, Irak'a Sovyet SS-12 füzelerinin sevkiyatının devam ettiği iddiasıyla ilgili bir rapor yayınladı. Bu kampanya çatışma boyunca devam etti. Şubat 1991'de, Müttefiklerin Irak'a yönelik askeri operasyonları tüm hızıyla devam ederken, Batı medyası, CIA'den isimsiz kaynaklara ve Suudi Arabistan radyo istihbaratının temsilcilerine atıfta bulunarak, Iraklıların Scud füzelerini hedeflere tutmasına ve hedeflemesine yardımcı olan bir Irak taburunun eylemlerine liderlik eden bir Sovyet subayının, Irak'a askeri kargo taşıyan kimliği belirsiz bir Sovyet gemisi hakkında, SSCB'nin güneyinden İran üzerinden Irak'a giden tüm nakliye konvoyları vb. . .

Irak'a silah tedariki konusuna gelince, Basra Körfezi'ndeki krizin başlamasından kısa bir süre önce (Margaret Thatcher döneminde), bazı İngiliz firmalarının 1985'te BM tarafından uygulanan ambargoyu ihlal ederek Saddam Hüseyin rejimine silah tedarik ettiği söylenmelidir.

Dahası, ülke hükümeti bu yasa dışı ticaret operasyonlarından 1988 gibi erken bir tarihte haberdardı. Irak'a silah sağlayan Matrix Churchill firmasının yöneticilerinden ve aynı zamanda İngiliz istihbarat servisi MI6 için de çalışan Paul Henderson, Londra gazetesi The Sun'a verdiği röportajda bu üst düzey yetkililerin isimlerini verdi. Bunlar arasında Ticaret Bakanı Mike Heseltine, Savunma Bakanı Malcolm Rifkind, İçişleri Bakanı Kenneth Clark ve Dışişleri Bakan Yardımcısı Tristian Garel Jones yer alıyor. Batı medyasına göre Irak'a toplamda 37 milyon dolara silah satıldı.

Şubat 1991'in sonunda Irak, BM'nin ateşkes şartlarını kabul etmek zorunda kaldı. Medya, "yüksek teknoloji" savaşının başarıyla sonuçlanması hakkında tüm dünyayı bilgilendirdi. Bu terimin, yüksek öldürücülüğe sahip yeni nesil Amerikan silahlarının olağanüstü özelliklerini tanıtması gerekiyordu. Bu tanımı güçlendirmek için, medya, savaşın her aşamasında Amerikan "gizli" uçaklarının, seyir füzelerinin (büyük bir hava saldırısının öncü kademesinde yer alır), Fransız ve İngiliz avcı-bombardıman uçaklarının, uzay keşif, iletişim ve hedef belirleme eylemlerinin, savaş alanı kontrol uçaklarının isabetliliğini övdü. Bununla birlikte, daha sonra ortaya çıktığı gibi, tüm bu özür dilemeler, halkın kitlesel psikolojik manipülasyonunun bir unsuruydu. Hedefleri, düşmanı (ve potansiyel düşmanları) korkutmak, "Batı demokrasileri" halkını bu tür operasyonları gerçekleştirmenin "kolaylığına" ikna etmek ve yeni Amerikan ürünleri modellerini uluslararası silah pazarına "uzatmak" şeklinde özetlendi. "Yüksek hassasiyetli" silahların etkinliğine ilişkin gerçek bilgiler, Körfez Savaşı'ndan üç ila altı ay sonra basına sızmaya başladı. Yüksek hassasiyetli silahların kullanım payının sadece% 7 olduğu ve kalan% 93'ün Vietnam Savaşı dönemi teknolojisine göre geliştirilen konvansiyonel (güdümsüz) mühimmatlara ve İkinci Dünya Savaşı'nın bir ürünü olan serbest düşme bombalarına düştüğü ortaya çıktı. Etkili Amerikan gazetesi The Washington Post, Nisan 1992 sayısında, "stel" teknolojisi kullanılarak yapılan gizli F-117A uçağının, hedeflerin 90'ını değil, yaklaşık% 60'ını vurduğunu yazdı. Ek olarak, Flight dergisinin 7 Eylül 1993'te bildirdiği gibi, "ABD istihbaratı, düşman tank kayıplarını en az yüzde 100 ve hatta muhtemelen yüzde 134 oranında fazla tahmin etti." Ve Amerikalıların ve müttefiklerinin kayıpları ile meselenin kirli olduğu ortaya çıktı. Çöl Fırtınası Operasyonundan altı ay sonra, Agence France-Presse okuyucuların dikkatine, koalisyonun tüm kayıplarının %15'inin nedeninin kendi ateş etmesi olduğu bilgisini getirdi. Amerikan gazetesi "Newsday", kendi ateş gücünün ateşinden insan gücündeki kayıpları yaklaşık% 50 olarak tahmin etti. Aynı nedenle 30 tank imha edildi veya tamamen devre dışı bırakıldı. Bu durumlarda ana hata havacılığa verildi. Böylece, ABD Hava Kuvvetlerine ait bir A-10 saldırı uçağı, Deniz Kuvvetlerinin zırhlı personel taşıyıcısına lazer güdümlü bir füze vurduğunda ve bunun sonucunda altı kişi öldüğünde gerçekler kamuoyuna açıklandı. Başka bir saldırı uçağı yanlışlıkla çok uluslu kuvvetlerin kalesine saldırdı - sekiz İngiliz askeri öldürüldü.

Genel olarak, koalisyon güçlerinin zaferinin, Irak askeri makinesinin fiziksel olarak imha edilmesinden çok, ustaca organize edilmiş bir bilgi ve düşman üzerindeki psikolojik etkinin sonucu olduğu söylenebilir. Dolayısıyla Pentagon'a göre tamamen askeri anlamda 40 günlük hava harekatı oldukça sınırlı sonuçlar getirdi. Iraklıların kayıpları uçaklarda %10, zırhlı araçlarda %18 ve toplarda %20 olarak gerçekleşti. Aynı zamanda moral ve mücadele ruhu (kayıtlı göstergelere göre) %40-60 azaldı. Daha şimdiden Irak ordusunun ileri birlikleriyle yapılan ilk çatışmalar, onun tamamen moralinin bozulduğunu ve hatta savunma operasyonları yürütemeyecek durumda olduğunu gösterdi. Bu ve diğer göstergeler, Pentagon uzmanlarının nihayet psikolojik operasyonların "öldürmeyen, ancak psikolojik olarak vuran ve hareket eden bir askeri silah" olduğunu kanıtlamasına izin verdi. en önemli faktör birliklerin savaş kabiliyetini artırmak. Hem de cephenin her iki tarafındaki askerlerin ve subayların hayatını kurtarmanın yanı sıra."

SSCB'nin Basra Körfezi'ndeki krize karşı tutumuna gelince, Moskova en başından beri Irak'ın Kuveyt'le ilgili faaliyetlerini kınadı, çatışmalara doğrudan katılmayı reddetti ve çatışmaya askeri müdahalede bulunmama pozisyonu aldı.

Aynı zamanda, bazı yerel medya organlarında Rusya'nın koalisyon tarafında çatışmaya daha aktif katılımını isteyen okuyucu mektupları yayınlandı. Hatta Sovyet vatandaşları arasından gönüllü gruplarının oluşturulması için çağrılar bile yapıldı. Örneğin, 2 Ocak 1991 tarihli "İzvestia" gazetesinde, Alma-Ata bölgesinin İli ilçesi Nikolaevka köyünde yaşayan 1950 doğumlu Rus uyruklu "VOKhR Demiryolları Bakanlığı'nın sıradan çalışanı" V. Pimenov tarafından "Beni gönüllü olarak kaydedin" başlıklı bir not yayınlandı. İçinde yazar, düzenli silahlı kuvvetlerin kullanımına başvurmadan, "uluslararası toplumun saldırganı dizginleme eylemlerine katılmak isteyen SSCB vatandaşlarının, SSCB topraklarında özel olarak oluşturulmuş bir birime gönüllü olarak katılmalarına" izin vermeyi önerdi. Yazara göre, böyle bir birimin oluşturulması tüm dünyaya Sovyetler Birliği'nin sertliğini ve kararlılığını gösterecekti. Pozisyonunu açıklayan V. Pimenov şöyle yazıyor: "SSCB ve hepimiz, Basra Körfezi'ndeki mevcut kriz için özel sorumluluk taşıyoruz. Ne de olsa, Saddam Hüseyin'i, onun babasını şımartan bizdik. politik rejim ve en önemlisi, şu anda dünya için ana tehdit olan silahlı kuvvetlerine yardım etti. "Sonra soruyor:" Öyleyse şimdi kendimizi saldırganı kınamakla sınırlama, ellerimizi yıkama ve kirli işi (aslında bunu yaratan) ABD ve şu anda Suudi Arabistan'da saldırganla karşı karşıya olan diğer ülkelerin askerlerine bırakma hakkına sahibiz?"

Sonuç olarak, SSCB krize karşı tutumunu hiçbir zaman net ve ağır bir şekilde haklı çıkaramadı ve bölgedeki eski müttefiklerini fiilen "teslim ederek" ABD girişimlerinin itaatkar bir takipçisi haline geldi. Aynı zamanda 3 Nisan 1991 tarih ve 687 sayılı BM kararı ve 9 Nisan 1991 tarihli SSCB Başkanlığı kararı uyarınca Bağdat'taki muhabere misyonu başkanı Albay O.I. Ovschkin. Misyonun görevi, "bir devletin topraklarından diğerine karşı gerçekleştirilen düşmanca eylemleri izlemenin yanı sıra varlığı aracılığıyla ve güç kullanma hakkı olmaksızın olası sınır ihlallerini önlemeyi" içeriyordu.

Sovyetler Birliği'nin Basra Körfezi'ndeki duruma ilişkin konumunun zayıflığı, Moskova için bir dizi önemli kayıpla sonuçlandı. Her şeyden önce ekonomik. Gerçek şu ki, Irak'ın 1989'un sonunda esas olarak silah tedariki için SSCB'ye olan borcu 3 milyar 796 milyon ruble idi. Diğer tahminlere göre Irak'ın Sovyetler Birliği'ne olan borcu 6, hatta 8 milyar doları buldu. Irak'ın askeri yenilgisi ve ardından ülkede yaşanan iç siyasi olaylar, Bağdat'tan süresiz olarak borç alma olasılığını geriletti. Ayrıca Moskova'nın hem bölgede hem de tüm dünyada silah pazarına ilişkin politikası sorgulandı. Körfez Savaşı, Amerikan ve Sovyet askeri teçhizatı arasında bir tür rekabet haline geldi. O zamana kadar yaklaşık% 53'ü Sovyet silahlarıyla donatılmış olan ABD'nin Irak ordusuna karşı kazandığı zafer, Amerikan silahlarının kalitesinin kitlesel propagandası için bir bahane oldu. Böyle bir sonucun saçmalığına rağmen, bu tez Washington tarafından hem çatışma sırasında hem de sonrasında aktif olarak geliştirildi.

"Yıldırım" başarısıyla bağlantılı genel coşkunun ardından, Birleşik Devletler resmi Washington için son derece nahoş olan ve daha sonra öğrenilen bazı gerçekler konusunda sessiz kaldı. Yani, 20 binden fazla Amerikan askerinde, bağışıklıklarının zayıflamasına yol açan, değişen şiddette kimyasal lezyonlar hakkında. "Çöl Fırtınası" yaşayan askeri personelin hastalığının klinik tablosuna "Körfez Savaşı Sendromu" adı verildi. Birçok GI devre dışı kaldı, diğerleri öldü, kanserin üstesinden gelemedi. Yabancı verilere göre bu sendromu geliştiren gazi sayısı yaklaşık 100 bin kişiydi. Bu bilginin basına sızdırılmasının ardından Washington bazı açıklamalar yapmak zorunda kaldı. Yayınlanan bilgiye göre, Irak'ta zehirli maddelerin depolandığına inanılan tesislerin bombalanmasının ardından operasyona katılan askeri personel, güçlü aerosol bulutlarının oluşması sonucu bölgeyi kirletmenin etkisiyle mağdur oldu. Resmi makamlar, "Körfez Savaşı Sendromu"nun gerçek nedenlerini bilmelerine rağmen bahsetmemeyi tercih ettiler.

Birkaç yıl sonra, Yugoslavya'daki barışı koruma operasyonlarına katılan 18 askeri personelin lösemi ve ölümü üzerine NATO ülkelerinde bir skandal patlak verdiğinde, sessizlik yemini bozulmak zorunda kaldı. Birçok araştırmacıya göre her iki durumda da hastalıkların nedeni, askeri personelin seyreltilmiş uranyum (DU) ile doldurulmuş mühimmatlara maruz kalmasıydı. Yabancı basına göre, "Çöl Fırtınası" operasyonu sırasında Amerikan birlikleri yaklaşık bir milyon "uranyum" mermisi kullandı. Alman profesör Sigvard Günther'in Irak'ta Amerikalıların uranyum dolu mühimmat kullandığı bölgelerde yaptığı araştırmalar ve bölge medyasının yaptığı araştırmalar tehdit edici bir tablo çiziyor. Sonuçlar, nüfus arasında kanser vakalarında bir artışın yanı sıra Irak'ta ve operasyona katılan ABD askeri personelinin ailelerinde doğuştan malformasyon sayısında bir artış olduğunu ortaya koydu. Aynı fenomen, başta inekler olmak üzere evcil hayvanlarda da kaydedildi. Ayrıca, profesöre göre, vücuda giren zehirli maddeler yeraltı suyu ardından da tarım ürünlerine dönüşen Suudi Arabistan, Irak, Kuveyt'in gelecek nesilleri için potansiyel bir tehlike kaynağı haline gelmiştir. Amerikalıların kendilerine göre, uranyum kirliliğinin sonuçları çevre 4,5 milyar yıl boyunca etkileyebilir.

Bununla birlikte, 2003'te ABD, Irak'a karşı yeni bir savaş başlattı. Saldırının resmi nedeni, ülkede iddia edilen kitle imha silahlarının varlığıydı. İngiliz özel servisleri bu versiyonun "çözülmesine" önemli bir katkı yaptı. Irak'ın Nijer'den uranyum satın almasıyla ilgili Amerikalılar için uygun bir "gerçek" onların önerisi üzerine yayıldı. Aynı zamanda, bağımsız uzmanların Nijer'in Paris'in Afrika'daki en sadık uydularından biri olduğunu ve bu nedenle "yetkisiz faaliyetinin" Fransız istihbarat servislerinin gözünden kaçamayacağını kanıtlama girişimleri dikkate alınmadı. Bu versiyonun destekçileri, gizli Irak-Nijerya anlaşmasıyla ilgili belgelerin sahte olduğunu söyleyen BM uzmanları tarafından "ikna edilmedi".

Gerçek durum, askeri operasyon başlamadan önce Fransız Le Monde gazetesi tarafından ifade edildi. Gazete, "Irak'a karşı operasyonun asıl hedefi petrol. Mesele sadece fiyatlar değil. Irak, Suudi Arabistan'dan sonra dünyanın en büyük ikinci petrol rezervine sahip. Büyük petrol şirketleri şimdiden Saddam sonrası stratejilerini geliştiriyorlar."

Kanaatimizce burada biraz ara vermek ve Irak'ın atom tarihine değinmek yerinde olacaktır. 17 Ağustos 1959'da SSCB ve Irak hükümetleri nükleer alanda bir anlaşma imzaladıklarında ortaya çıkıyor. Bağdat'a küçük bir araştırma reaktörü, bir izotop laboratuvarı inşası, radyoaktif cevherler için jeolojik araştırma yapılması ve personel eğitimi konularında teknik yardım sağlanmasını sağladı. Aynı zamanda belge, tüm bunların yalnızca barışçıl amaçlarla gerçekleştirileceğini açıkça belirtiyordu. Sovyet yardımı sayesinde 1968'de Bağdat'ın 15 km güneyindeki Thuvaitha çölünde 2 MW kapasiteli küçük bir araştırma reaktörü IRT-2000 faaliyete geçti. Reaktörün düşük gücü nedeniyle nükleer silah yapımında kullanılması tamamen dışlandı.

Nisan 1975'te Moskova'yı ziyaret eden Irak Başbakan Yardımcısı Saddam Hüseyin, SSCB ile nükleer alanda işbirliği konusunda bir dizi yeni anlaşmayı müzakere etmeye ve imzalamaya çalıştı. Sovyetler Birliği, daha gelişmiş olanlar da dahil olmak üzere Bağdat'a bir miktar nükleer teknoloji satmayı kabul etti. nükleer reaktör, ancak Irak'ta bu yönde daha fazla çalışmanın uluslararası IAEA garantileri altına alınması koşulunu koydu, böylece askeri amaçlarla kullanımları hariç tutuldu. Bu durum Irak liderliğine yakışmadı ve aynı yılın Eylül ayında Hüseyin Paris'i ziyaret etti. Fransa Başbakanı Chirac ile yapılan müzakereler sonucunda, güçlü Ozirak reaktörünün, Isis araştırma laboratuvarının ve bir yıllık nükleer yakıt arzının - sadece 72 kg - Irak'a satışı konusunda anlaşmaya varıldı. Ve herhangi bir IAEA garantisi olmadan. Bu anlaşma için Fransa toplamda yaklaşık üç milyar dolar aldı.

1976'da Irak, radyoaktif yakıt elementlerini yeniden işlemeye ve plütonyumu ayırmaya uygun sıcak pillerin satın alınması için İtalya ile bir sözleşme imzaladı. Uzmanlara göre, Fransız reaktörü ile İtalyan sıcak hücrelerinin birleşimi, daha 1980'lerin ilk yarısında plütonyum bombalarının üretimini mümkün kıldı.

1979'un başlarında, Irak için bir nükleer reaktör inşa edildi ve Toulon yakınlarındaki La Sien-sur-Mer limanına teslim edildi. Buradan bir Irak gemisiyle Basra'ya nakledilmesi planlandı. Ancak bu olmadı. 7 Nisan 1979 gecesi İsrail istihbaratı Mossad'ın düzenlediği sabotaj operasyonu sonucunda reaktör imha edildi. Fransız hükümeti Hüseyin'in "pozisyonuna girdi" ve yeni bir reaktör tedarik edeceğini duyurdu.

1981'de ikinci Osirak reaktörü güvenli bir şekilde Irak'a teslim edildi ve Thuwaitha çölündeki bir nükleer merkeze yerleştirildi. Temmuz 1981'de hizmete girdi. 1981 baharında, bir IAEA teftiş ekibi bu merkezi ziyaret etti, ancak nükleer silahların yayılmasını önleme rejiminin ihlal edildiğini bulamadı. Bununla birlikte, 7 Haziran 1981'de İsrail Hava Kuvvetleri, 29 Ekim 1980'de Bakanlar Kurulu'nun onayladığı gizli bir plana dayanarak, reaktörü imha etmek için "Babil" adı verilen bir operasyon gerçekleştirdi. Uygulamasına, her biri iki adet 908 kg Mk.84 güdümlü bomba ve aynı sayıda F-15 uçağı taşıyan sekiz F-16 avcı-bombardıman uçağı katıldı. 18:35'te İsrail uçakları, iki egemen devletin hava sahasını yasa dışı bir şekilde ihlal ederek Bağdat yakınlarındaki nükleer merkezi bombaladı.

Osirak'ın yıkılmasının ardından iki ay önce seçilen Fransa Cumhurbaşkanı François Mitterrand, Irak ile nükleer alanda işbirliğini kısıtladı.

Ancak 2003 olaylarına geri dönelim. Amerikan saldırganlığının arifesinde Saddam Hüseyin, Mısır'da haftalık Al Usboa gazetesine verdiği bir röportajda ABD politikasını şu şekilde tanımlıyordu:

"Amerika, bölgemizde önce Irak'ta otokrasiye ulaşmak istiyor, sonra memnuniyetsizlik gösteren Arap ülkelerini üzerine alacak. Bağdat'tan Şam ve Tahran'a doğru ilerleyecek ve orada birkaç parçaya ayrılacak.

Küçük emirlikler ve krallıklar modelinin bölgemizde en yaygın hale geleceğinden eminim. Bu nedenle, tüm büyük Arap devletleri, Amerikan çıkarlarına hizmet edebilecek şekilde birkaç parçaya bölünecektir. Amerika, Cezayir'den Hazar Denizi'ne kadar olan tüm petrolün sahibi olacak."

ABD'nin petrol iddialarından bahsetmişken, ABD saldırganlığından yaklaşık bir yıl önce, 2001'in sonunda Irak'ın Rusya'ya ortak bir "uzun vadeli işbirliği programı" teklif etmesi ilginçtir. Bu program çerçevesinde yerli şirketler 5-10 yıl içinde 40 milyar dolar kazanabilir. Her şeyden önce, petrol üretimi ile ilgiliydi. Irak makamları daha sonra bu alanda anlaşmalar imzalarken Rusya'ya "mutlak öncelik" vermeye hazır olduklarını açıkladılar. Rezervleri yüz milyonlarca tonu bulan Ortadoğu'nun en büyük sahaları olan Mecnun ve Nakhr Omar'ı Rus şirketlerine devretmesi gerekiyordu. Daha önce Irak, Fransız şirketi "Total Fina Elf" ile bu dev sahaları müzakere etti ve hatta bir mutabakat zaptı imzaladı. Ancak 2001 yazında Fransa, Irak'a yönelik yaptırımların sıkılaştırılmasını destekleyerek İngiltere ve ABD'nin tarafını tuttu ve anlaşma gerçekleşmedi.

Bağdat'ın Rusya'ya sunmayı planladığı projeler arasında Dicle Nehri üzerinde çok sayıda hidroelektrik santralinin inşası ve Irak'ın en büyüğü olan Yusifiya termik santralinin inşaatına yeniden başlanması da yer alıyor. Irak ayrıca, Suriye ve Ürdün'e giden petrol boru hatlarının inşasında ve 1990-1991 savaşı sırasında yıkılan petrol rafinerilerinin restorasyonunda Moskova'nın yardımına güveniyordu. Planlanan projelerin neredeyse yarısı (toplamda yaklaşık yetmiş özel proje) petrol ve gaz sektörü, enerji üretimi ve petrokimya sektörlerindeydi. Diğerleri geliştirme aşamasında endüstriyel üretim, ulaşım ve iletişim . Ancak, bu planlar gerçekleşmeye mahkum değildi.

20 Mart 2003'te 140.000 kişilik bir Amerikan birliği Şok ve Korku Operasyonunu başlattı. Üç hafta içinde bir milyonuncu Irak ordusunun direnişi kırıldı. 9 Nisan 2003'te ABD birlikleri Bağdat'a girdi ve böylece planlanan operasyonu en az 115 ölü kaybıyla tamamladı.

"Argümanlar ve Gerçekler" gazetesine göre, savaşın başlamasından önce, Moskova'daki Irak Büyükelçiliği'nin Amerikan ordusuyla savaşmak isteyen gönüllülerden 10.000 başvuru aldığını belirtmek ilginçtir ("Versiya" gazetesine göre - 2.500 Rus). Aynı zamanda, ABD Ordusunun Irak'taki askeri operasyonlardan sorumlu yardımcısı General Mark Kimmitt'in resmi açıklamasına göre, Rus gönüllülerin çatışmalara katıldığına dair tek bir vaka kaydedilmedi. Bununla birlikte, Erbil kentindeki Kürt parlamentosu aygıtının bir çalışanı olan Abdullah Mohseni'ye göre, 2004 yılında çoğu Müslüman olan birkaç düzine "Rusya ve Ukrayna'dan genç" Irak Kürdistanı'ndan geçti. Ama Ruslar da vardı. Versiya gazetesine göre, Eylül 2003'te, 1992-1995'te Sırpların yanında Bosna'daki çatışmalara katılan beş Rus gönüllü savaşmak için Irak'a gitti. Doğru, 2 ay sonra dil bilmedikleri için partizanlarla temasa geçmeden anavatanlarına döndüler.

Ancak "demokrasi savaşı" Pentagon'da planlandığı gibi bitmedi. Ülkede bir yılda Irak'ta bulunan 450 Amerikan askerinin hayatını kaybettiği bir terör savaşı çıktı. Rusya'ya da dokundu. 2004 yılında, Irak'ta iki ay içinde Rus vatandaşlarıyla dört olay meydana geldi ve insan kayıplarına neden oldu. Interenergoservis şirketi çalışanlarının bulunduğu bir otobüsün son (25 Mayıs) bombardımanı sonucunda 2 kişi öldü, 7 kişi yaralandı.

13 Aralık 2003'te Amerikan makamlarından saklanan Saddam Hüseyin, sığınaklarından birinde yakalandı ve soruşturmaya teslim edildi (daha sonra idam edildi). Yine de bu olay, Amerikan medyasının güvence verdiği gibi ülkedeki durumun sakinleşmesine değil, aksine radikal Müslüman güçlerin sağlamlaşmasına yol açtı. Durumun bu gelişimi, Amerikan istihbarat analisti John Pike tarafından, düşmanlıkların patlak vermesinden önce bile varsayılmıştı. Şu düşünceyi dile getirdi: "Kitle imha silahlarına karşı yaklaşan savaşın yanı sıra teröre karşı savaşta kaç ülkenin yer aldığına bakarsanız, o zaman üçüncü bir dünya savaşının arifesinde olduğumuzu kabul etmemiz gerekiyor." Yaklaşık olarak aynı düşünceyi paylaşan Avustralya Dışişleri Bakanı Alexander Downer, çatışmanın küresel ölçekte büyüyüp medeniyetle çatışmaya dönüşmesinden korktuğunu dile getirdi.

Pike ve Downer'ın açıklamalarının gerçeğe yakın olduğu ortaya çıktı. Birçok ülkede Amerikan karşıtlığı arttı, gönüllüler ve radikal Müslüman grupların üyeleri Irak'a akın etti. Ülke, partizan ve terör operasyonlarını uygulamak için bir eğitim alanı haline geldi. Bu arada, Batılı istihbarat teşkilatları Iraklı bilim seçkinlerini sistematik olarak yok etmeye başladı. Bu, Fransız televizyonunun beşinci kanalı tarafından üst düzey bir Fransız generale atıfta bulunularak bildirildi. Enerji, kimya ve fizik alanındaki uzmanlar, üniversite profesörleri, doktorlar, mühendisler ve hukukçular, ülkenin "demokratikleşmesi" sürecinde ana hedef haline geldi. Generale göre, Batılı araştırma merkezleriyle işbirliği yapmayı reddeden Iraklı bilim adamlarının fiziksel olarak yok edilmesi planı, sorumlu ABD ve İsrailli yetkililer tarafından geliştirildi. Öncelikle füze, nükleer ve kimyasal silahların geliştirilmesinde yer alan bilim adamlarıyla ilgiliydi - yaklaşık 3.500 kişi.

Iraklı bilim adamları için ana "avcı" İsrail istihbaratı "Mossad" idi. Iraklı mühendisler sendikası başkanı Silah ed-Din Abbas'a göre, işgalci güçler tarafından resmi olarak himaye ediliyor. Irak'ta bilimin gelişmesi için ön koşulların yeniden ortaya çıkması onlar için karlı değil. 11 Nisan 2003'te internette bir mektup yayınlayan yüz Iraklı bilim adamı ve üniversite profesörüne göre, ABD ordusunun bilimsel projelerle ilgili tüm belgeleri Irak araştırma merkezlerinden kaldırdığı bildirildi. Bilim adamlarına göre bu eylemler Iraklıları ulusal bilimi canlandırma fırsatından mahrum edecek. Ayrıca Amerikalılar, bilim adamlarını Amerikan veya İngiliz araştırma merkezlerinde çalışmaya gitmeleri için "işliyorlar". Kabul etmeyenlerin iş yerlerine gitmeleri yasaklanıyor, gözaltına alınıyor, şantaj yapılıyor. Özellikle inatçı - yok et.

150 kişilik bir İsrail komando birliği, Fransız istihbarat servisleri tarafından Irak'ta keşfedildi. Fransız medyasına göre, komandoların elinde Hüseyin'in kimyasal, bakteriyolojik, nükleer ve füze programlarında yer alan İranlı uzmanların bir listesi var. Bu liste, BM Gözetim, Doğrulama ve Teftiş Komisyonu başkanı Hans Blix'in talebi üzerine savaşın başlamasından önce hazırlandı.

Fransız kanalına göre, Mossad ajanlarının ana hedefleri 550 Iraklı uzmandı ve aynı kaynağa göre 100'den fazlası 2004'ün ortalarında çoktan imha edilmişti.

İsrail, Fransızların Irak'taki cezalandırıcı baskınları hakkındaki bilgilerini kategorik olarak reddediyor. Ancak, öldürülen Iraklı bilim adamlarının yanı sıra belirsiz koşullar altında ölen, saldırıya uğrayan, kaçırılan veya yargılanmadan tutulanların sayısı artmaya devam ediyor.

Rusya'nın Irak krizi konusundaki tutumuna gelince, son savaşta olduğu gibi, çekingendi. Bununla birlikte, Irak silahlı kuvvetlerinin çökmesi, ülkeler arasında askeri alanda işbirliği için ön koşulları yarattı. Askeri gözlemci V. Barants'a göre, "yeni" Irak ordusunun Sovyet silahlarıyla yeniden donatılması planlanıyor. RF Silahlı Kuvvetleri Genelkurmay Başkanı Albay General Yury Baluyevsky ve Avrupa'daki NATO Ortak Silahlı Kuvvetleri Başkomutanı ABD'li General James Jones, Kasım 2004'te Belçika'nın Mons şehrinde yaptıkları bir toplantıda bu konuda anlaştılar. Böylece Rusya, ABD ve NATO'nun Irak'ta "Hüseyin sonrası" silahlı kuvvetler oluşturma planlarının uygulanmasına katılıyor. Teslimatların "geri ödenebilir bir temelde" - para veya petrol karşılığında yapılması planlandı. Bu durumda 2 milyar dolara varan bir miktardan bahsedebiliriz.

Irak'taki üç yıllık savaş, 2006'nın başında Amerika'ya on milyarlarca dolara mal oldu. Bunlardan Washington, bir bilgi savaşı yürütmek için ABD'nin en büyük halkla ilişkiler kampanyalarına 300 milyon ayırdı. Devam eden çalışmanın ana fikri, yiğit Amerikan askerlerinin İranlılara özgürlük, refah ve tabii ki demokrasi getirmesi teziydi. Ancak Amerikan servislerinin propaganda çabaları psikolojik savaş ancak askeri harekatın ilk aşamasında, Saddam Hüseyin'in kitle imha silahlarını kullanmayı planladığına dair bir yalan söylendiğinde başarılı oldular. Irak'ta kitle imha silahlarının varlığı sorgulandığında ve dahası, Bush'un daha saldırı başlamadan önce böyle bir silahın var olmadığını kesin olarak bildiği ortaya çıktığında, durum dramatik bir şekilde değişti. Başarısızlıkları haklı çıkarmak için, Washington yönetimi kendi tarafında bir düşman aramaya başladı. Rusya oldular. Medyada, Moskova'nın Bağdat'a ABD'nin "askeri kaynakları ve planları" hakkında Amerikalılardan "çalınan" değerli bilgiler sağladığı iddia edilen bilgiler yayınlandı.

Rus Newsweek dergisine göre insan kayıplarına gelince, kampanyanın başından 2005 ortasına kadar ABD 1.661 kişiyi kaybetti; Büyük Britanya - 69; İtalya - 25; Ukrayna - 18; Polonya - 17; İspanya - 11, koalisyonun diğer ülkeleri - 24. Iraklıların kayıpları 15.000 kişiye ulaştı ve Mart 2005'e kadar - 23.000 sivil artı 42.500 kişi yaralandı.

ABD'nin başlattığı savaş Rus vatandaşlarını da etkiledi. Haziran 2006'nın başlarında, Bağdat'taki Rus büyükelçiliğinden şehre gitmek üzere yola çıkan zırhlı bir jip, Mücahidler Şura Konseyi grubundan militanlar tarafından durduruldu ve engellendi. Yoldaşlarını koruyan elçilik muhafızı Vitaly Titov öldürüldü ve diğer dört büyükelçilik çalışanı: güvenlik görevlisi Oleg Fedoseev, şoför Anatoly Smirnov, aşçı Rinat Agliulin ve büyükelçiliğin üçüncü sekreteri Fyodor Zaitsev kaçırıldı. Arama ve serbest bırakma için tüm kanallar dahil edildi: hem diplomatik hem de özel hizmetler. Bağdat'ta operasyonel bir karargah kuruldu. Federasyon Konseyi Başkanı Sergei Mironov'a göre müzakereler neredeyse her saat sürüyordu. Ancak, görünüşe göre, teröristler başlangıçta tutsakları öldürmeyi amaçladılar. Birkaç gün sonra, Rus büyükelçiliğinin üç çalışanının örnek teşkil eden infazının bir video kaydını dağıttılar. Soruşturma sonucunda bu suçun birkaç versiyonu ortaya atıldı. Bunlardan birine göre Rus vatandaşlarını kaçırma operasyonunun müşterisi Batılı istihbarat servisleri olabilir. Senatör Mihail Margelov'a göre ABD bu şekilde Rusya'yı İslam dünyasıyla kavgaya sokmayı, Irak, İran ve Filistin'deki bağımsız politikasını cezalandırmayı ve böylece Rusya'yı Irak'taki savaşa kendi tarafında çekmeyi ummuş olabilir.

notlar:

Yabancı Asya ve Afrika ülkelerinin yakın tarihi. - L., 1963. - S. 587.

Bar-Zohar Mikael. Ben Gurion. Rostov-on-Don, 1998. S. 224.

14 Şubat 1947'de İngiltere, Filistin sorununu karar için BM'ye sunduğunu duyurdu. 29 Kasım 1947'de BM Genel Kurulu, Filistin topraklarını bir Arap devleti (topraklarının %43'ü, 725 bin Arap, 10 bin Yahudi) ve İsrail (topraklarının %56,5'i, 498 bin Yahudi, 497 bin Arap) olarak ikiye ayırmaya karar verdi. Üç dünya dininin merkezi olan Filistin'in başkenti Kudüs, uluslararası alanda öne çıktı. Doğal olarak, Arap dünyasının merkezinde yapay olarak bir Yahudi devletinin kurulması Müslüman ülkelerden olumsuz tepkilere neden oldu. Arap devletleri taksim planını reddetti ve BM kararını tanımadı.

Haganah, büyük ölçekli, güçlü ve iyi silahlanmış bir gizli örgüt olarak görülüyordu. İngiliz gizli servislerine göre, 1943'te "Haganah" sayısı 80.000 ila 100.000 kişi arasında değişiyordu. Gerçekte, işler biraz farklıydı. Mayıs 1947'nin başında, Gadna gençlik birliğinden 9.500 genci içeren Haganah savaş oluşumları, yalnızca 45.337 erkek ve kadından oluşuyordu. Bunlardan sadece Palmach saldırı tugayının bir parçası olan 2.200 savaşçı, Arap ayaklanması (1936-1939) ve İkinci Dünya Savaşı yıllarında İngiliz eğitmenlerin rehberliğinde eğitildi. Haganah'ın diğer oluşumlarının çoğu yalnızca genel eğitim aldı ve savaşa hazır kabul edilemedi. 12 Nisan 1947'de Haganah'ın tüm cephaneliği, çeşitli modellerde 10.073 tüfekten oluşuyordu; 1900 makineli tüfek; 444 hafif makineli tüfek; 186 orta kalibre makineli tüfek; 672 adet 2 inçlik havan topu; 96 adet 3 inçlik havan topu; 93.738 el bombası ve 4.896.303 mermi.

Sudoplatov P.Özel operasyonlar. Lubyanka ve Kremlin. 1930-1950'ler. E, 2003. S. 476.

Sudoplatov P.Özel operasyonlar. Lubyanka ve Kremlin. 1930-1950'ler. M., 2003. S. 470-472.

Sovyet özel servislerinin Filistin'deki faaliyetleri ile ilgili olarak, Sovyet istihbaratının bu alanına olan ilginin 1920'lerin başlarına kadar uzandığını belirtmek gerekir. 1923'te Filistin'e gelen ve yerel Yahudi militanlara akıl hocası olan Yakov Blyumkin gibi OGPU'nun Dışişleri Bakanlığı'nın (INO) bu tür çalışanlarının faaliyetleri bu bölgeyle ilişkilidir; Yakov Serebryansky, daha sonra - NKVD Sekreterliği altındaki Özel Görev Gücü başkanı. 1924'te Avrupa Sovyet istihbarat ağının ("Kızıl Şapel") "Büyük Şefi" Leopold Trepper ve Viyana'daki Sovyet istihbaratının muhbiri Israel Beer kariyerlerine Filistin'de başladı. Avusturya'nın Almanya'ya ilhakından kısa bir süre sonra Filistin'e gitti, yeraltı Yahudi ordusu "Hagan"ın aktif bir üyesi oldu ve İsraillilerin İngilizlere karşı mücadelesinde yer aldı.

1966'da Aref gizemli bir şekilde bir helikopter kazasında öldü.

Büyük sovyet ansiklopedisi... S. 397.

İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra Irak'ta petrol endüstrisi, modern teknik donanıma sahip tek endüstriydi. İçindeki lider konum, Irak Petrol Şirketi endişesi ve yan kuruluşları tarafından işgal edildi. 1946'da ülkedeki petrol üretimi 4,7 milyon ton iken, 1955'te 33,7 milyon tona yükseldi. 1960 yılında 47.0 milyon tonu aştı. Ayrıca, ana petrol hacmi ihraç edildi; örneğin Irak'ta 1955'te tüketim yalnızca 1,2 milyon tondu.

Andrew K., Gordievsky O. KGB: Lenin'den Gorbaçov'a dış politika operasyonlarının tarihi. B/m. Ed. "Nota Bene", 1992. S. 554.

Grinevsky O. Sovyet diplomasisinin sırları. M., 2000. S. 181.

Hüseyin Saddam. 1937'de küçük Tikrit kasabasında doğdu. Eğitim ile o bir avukattır. politik kariyer 1957'de Arap Sosyalist Rönesans Partisi'ne (BAAS) katılarak başladı.1960'ların başında çeşitli komplolara ve darbelere katıldı. 1964'te hükümeti devirmeye teşebbüsten tutuklandı ve hapsedildi. 1966'da serbest bırakıldıktan sonra devam etti. siyasi faaliyet 1968'de General Ahmed Bekir'i iktidara getiren Temmuz Devrimi'nin liderlerinden biri oldu. 1969'da devrimci komuta konseyinin başkan yardımcılığına ve 1979'da üst düzey hükümet görevlerinde Bakr'ın halefi olarak atandı.

1970'lerde SSCB'de dövüş hayvanlarının eğitimi için eğitim merkezleri kuruldu. Sivastopol yakınlarında, Vladivostok'ta, Klaipeda, Murmansk ve Batum'da bulunuyorlardı. Bu merkezlerin "evcil hayvanları", Etiyopya, Angola ve diğer ülkelerin sularındaki savaşlarda kullanıldı. Sovyetler Birliği'nin dağılmasıyla birlikte, Sivastopol yakınlarındaki eşsiz okyanus akvaryumu, Savunma Bakanlığı ve Ukrayna Bilimler Akademisi'ne devredildi. Orada askeri deneyler durdu.

Volkovsky N.L. Bilgi savaşlarının tarihi. SPb., 2003. 4.2. S.473.

Cit. İle: Krisko V. Psikolojik savaşın sırları (hedefler, görevler, yöntemler, biçimler, deneyim). Minsk, 1999. S. 430.

Stratejik bir psikolojik operasyonun bir parçası olarak düşmanı dezenformasyona yönelik çok çeşitli önlemlerin uygulanması için, 252. komutanlık ve sivil halkla çalışmak için 96. tabur ile psikolojik operasyonların 4. grubundan (yaklaşık 200 kişiden oluşan) 8. tabur yer aldı. Bu güçlerin seyyar matbaaları, televizyon ve radyo istasyonları, çeşitli sınıflardan ses yayın istasyonları vardı. Doğrudan Riyad'daki çokuluslu güçler (MNF) komuta karargahında, çokuluslu güçlerin çıkarları doğrultusunda yürütülen tüm "psikolojik operasyonlardan" sorumlu, psikolojik savaş subaylarından oluşan bir çalışma grubu oluşturuldu. Çatışmalarda sözlü propaganda, MNF operasyonlarının tüm cephesi boyunca birlik ve alt birlik komutanlarına bağlı sesli yayın tesisleri ile 66 uzman grubu tarafından gerçekleştirildi. Gruplar, ABD Ordusu'nun normal 6. ve 9. psikolojik operasyon taburlarından ve beş yedek şirketten ayrıldı. Basılı propaganda da yoğun bir şekilde yürütüldü. Operasyonda toplamda 30 milyondan fazla broşür dağıtıldı. Broşürlerin ana temaları şunlardı: direnişin beyhudeliği; yenilginin kaçınılmazlığı; teslim olma, firar etme, geri çekilme sırasında silah bırakma eğilimi; savaşın tüm suçunu S. Hüseyin'e yüklemek.

Tükenmiş uranyum, teknolojik uranyum zenginleştirme işleminin bir sonucu olarak elde edilen uranyum-238 izotopunu ifade eder - uranyum-234 ve uranyum-235 izotoplarının uranyum cevherinden ayrılması. Bu işlemden sonra geriye U-238 izotopu kalır, bu nedenle seyreltilmiş uranyum olarak adlandırılır. DU'dan yapılmış bir mermi ucu (geleneksel tungsten yerine) zırh nüfuzunu yaklaşık% 20 artırır ve maliyeti nispeten düşüktür (aslında teknolojik atığı temsil eder). DU'nun "tükenmiş" bir malzeme olarak radyoaktivite indeksi düşüktür ve sağlık için ciddi bir tehdit oluşturmaz. Birçok bilim adamına göre tehlike, oldukça zehirli olan seyreltilmiş uranyumun en küçük parçacıklarının havada, suda ve toprakta dağılımında yatıyor. Bu parçacıklar, uranyum çekirdeğinin çoğu zehirli toza dönüştüğünde mühimmatın patlaması sırasında oluşur. "Uranyum" mühimmatı tarafından devre dışı bırakılan zırhlı araç parçalarıyla temas bile tehlikelidir. İnsan vücudu üzerindeki OS etkisinin gizli (gizli) süresi 2 ila 5 yıl sürer.

Yugoslavya'ya gelince, Amerikalılar 1999'da burada, özellikle Kosova'da, Arnavutluk sınırına yakın bölgelerde 30.000'den fazla DU mühimmatı kullandı. Ve 1994-1995'te Bosna'da - 11 bin.

Roschupkin V. Profesör Günther'in Uyarıları // Independent Military Review. 2006. Sayı 11. S. 8.

25 Eylül 2003'te Irak İzleme Grubu uzmanları kesin bir sonuca vardılar: Irak'ta kitle imha silahları (KİS) yok. Grup, çoğunlukla ABD ve İngiltere'den 1.400 uzmandan oluşuyordu. Grup, CIA Özel Danışmanı (eski BM Müfettişi) David Kaye tarafından yönetildi.

Kiselev E.İncil'deki yerlerde nükleer yarış // Bağımsız askeri inceleme. 2005, Sayı 43. S. 5.

Ülkede Nazi yanlısı ve pan-Arabist bir hükümetin iktidara geldiği bir darbe gerçekleşti. İngilizlerin Irak'ı işgalinin bir sonucu olarak devrildi ve 1 Haziran'da sadece istifa eden naip Abd al-Ilah iktidara geldi. 2 Mayıs 1953.

başladığın zaman İkinci dünya savaşı Irak başbakanı oldu Nuri el-Saidİngiliz mandasının iptal edildiği ve dış politika ve askeri bağımlılığı korurken devletin bağımsızlığının tanındığı 1930 İngiliz-Irak Antlaşması'nı imzalayan. Onu Irak'ın güvenliğini sağlamak için yeterli bir omurga olarak görerek, Irak'a savaş ilan etmek istedi. Üçüncü Reich Ancak bakanları cephelerde durum İngiltere'nin lehine olmadığı için beklemesini tavsiye ettiler. Başbakan, Irak'ı tarafsız bir devlet ilan etti ve Üçüncü Reich ile diplomatik ilişkileri kopardı. katıldıktan sonra Krallık İtalya Ancak 1940 yılında savaşa giren Nuri el-Said, aynı yılın 31 Mart'ında Başbakanlık hükümetine o zamanki Dışişleri Bakanı olarak atanmıştı. Rashida Ali al Geylani, hükümeti İtalya Krallığı ile diplomatik ilişkilerin kesilmesi gerektiğine ikna etmek oldukça zordu. Fikirlerin yayılmasından etkilendi pan-Arabizm mezuniyetten sonra Fransız kampanyası Wehrmacht Orta Doğu devletlerinin çoğunun yabancı etkiye bağımlı olması nedeniyle toplumdaki İngiliz karşıtı duygu yoğunlaştı. Özellikle pan-Arabizm ideologları, Irak'ın Suriye ve Filistin'in kurtuluşunda yer almasını ve Arap dünyasında siyasi birliği sağlamasını önerdiler. Aşırılık yanlısı hareketlerin liderleri, Orta Doğu devletlerinin bağımsızlığının ve birliğinin garantörü olarak Üçüncü Reich ile ilişkilerin kurulmasını savundu.

En başından beri Rashid Ali al-Gaylani, aşırılık yanlılarıyla temasa geçme ve İngiltere ile diplomatik ilişkileri kesme arzusu içinde değildi. Hükümetteki anlaşmazlıklar sırasında başbakan, pan-Arabist örgütlerin liderleriyle ilişkiler kurmaya karar verdi. Irak ordusunun en etkili subayları da onların fikirlerine maruz kaldılar ve pan-Arabizm ideologlarıyla bağ kurma ve İngiltere ile diplomatik ilişkileri kesme arzusunda Raşid Ali el-Geylani'yi desteklediler. 1940-1941'de Irak ordusu subayları İngiltere ile işbirliği yapmak istemediler ve pan-Arap hareketinin liderleri İngiltere ile gizli müzakerelere başladı. ülkeler “eksen”. İngiltere, Irak'a asker gönderme kararı aldı. Küçük bir İngiliz birliğinin Irak'a çıkmasına izin veren Rashid Ali al-Gaylani, 1941'in başlarında istifa etmek zorunda kaldı, ancak o yılın Nisan ayında ordunun yardımıyla yeniden iktidara geldi ve İngiliz birliklerinden takviye almayı reddetti.

İngilizler, Irak'ı işgal etmeye başladı. Basra Körfezi ve şehrin yakınındaki hava üssünden El Habbaniya Nisan-Mayıs 1941'de. düşmanlıklar naip dahil devlet liderlerinin katıldığı 30 gün sürdü Sharaf Fawaz ve Başbakan Nuri el-Said, Irak'tan kaçtı. Mayıs 1941'in sonunda Irak teslim oldu. Rashid Ali al-Gaylani, pan-Arap destekçileriyle Almanya'ya kaçtı.

Naip'in oğlu Faysal II ile Irak'a dönüşü Abdüllaha ve ılımlı liderler siyasi örgütlerülkenin İngilizler tarafından işgalinden sonra geniş kapsamlı sonuçlar doğurdu. Büyük Britanya, ulaşım ve iletişim hizmetini eline aldı ve ayrıca Ocak 1942'de kukla hükümetten Mihver ülkelerine savaş ilanı aldı. Raşid Ali el-Geylani yandaşları görevlerinden alındı ​​ve işkencelere maruz bırakıldı. hapsetme savaş süresince. 1 Nisan 1941'de Irak'ta darbe yapan Altın Meydan örgütüne mensup dört subay İngilizler tarafından asıldı.

İkinci Dünya Savaşı sırasında, ılımlı ve liberal siyasi hareketlerin liderleri Irak'ın yaşamında önemli bir rol oynamaya başladı. savaşa giriş Amerika Birleşik Devletleri Ve SSCB ve onların desteği demokratik hareketler dünyada Demokratların Irak'taki etkisinin güçlenmesine yol açtı. Kişisel özgürlüğün ve basın özgürlüğünün yokluğu ve ihlalinden kurtulan insanlar, savaş sırasında hayatın daha iyiye doğru değişeceğine inanıyorlardı. Ancak hükümet demokrasiye gereken önemi vermemiş ve savaş döneminin sona ermesinden sonraki kural ve kısıtlamaları kaldırılmamıştır. Regent Abd al-Ilah, bir hükümet toplantısında 1945 Halkın hoşnutsuzluğunun nedeninin gerçekten parlamenter bir hükümet biçiminin olmayışı olduğu düşünülüyordu. Siyasi partilerin kurulması çağrısında bulundu ve onlara tam hareket özgürlüğü ve sosyal ve ekonomik reformların başlaması sözü verdi.